Çalınan yuanla alınan 5 milyar dolarlık bitcoin hazinesi kimin olacak?

Çin’in dört bir yanındaki yaşlı yatırımcılar, yuanlarını Lantian Gerui adlı bir şirkete emanet etti. Şirketin başındaki Qian Zhimin bu paranın bir kısmıyla bitcoin aldı: savcılara göre yaklaşık 6 milyar yuan, o günkü kurla yaklaşık 845 milyon dolar. Bugün bu coinlerin değeri yaklaşık 5 milyar dolar ve İngiliz polisinin elinde duruyor. Değer artışı ise, görünen o ki, yatırımcılara gitmeyecek.

12 Ekim 2026’da Londra’daki Yüksek Mahkeme (High Court), dolandırılan yatırımcıların taleplerinin İngiliz hukukuna göre değil, Çin hukukuna göre görülmesine karar verdi. Kulağa teknik bir ayrıntı gibi geliyor. Oysa karar, İngiliz devletini hazinenin büyük kısmını ve tüm kazancı elinde tutmaya biraz daha yaklaştırıyor. New York’ta ise iki kat büyüklüğündeki bir hazine için dolandırıcılık mağdurları, 11 Eylül’de hayatını kaybedenlerin aileleri ve ABD’yi hackleme yapmakla suçlayan Çin kapışıyor.

Hampstead’de Liberland’ın hevesli kraliçesi

Yadi Zhang adıyla da bilinen Qian Zhimin, Eylül 2017’de sahte pasaportla Çin’den kaçtı. Londra’da, aylık kirası 17.000 sterlini aşan bir Hampstead malikânesinde yaşadı. Eski bir paket servis çalışanı olan asistanı Jian Wen, pahalı bir banliyöde ev almaya kalkıştı ama patronunun parasının nereden geldiğini açıklayamadı. Soruşturma böyle başladı. 2018’de polis, 61.000 bitcoinin anahtarlarını barındıran cihazları buldu; bu, İngiltere tarihindeki en büyük kripto para el koymasıydı.

En renkli ayrıntılar Qian’ın günlüklerinden çıktı. Kendi uluslararası bankasını ve İsveç’te bir şatoyu hayal ediyordu; 2022’ye gelince de Liberland’ın kraliçesi olmak istiyordu. Liberland, Hırvatistan ile Sırbistan arasında Tuna kıyısındaki küçük bir toprak parçası üzerinde kurulan, hiçbir devletin tanımadığı kendi ilan ettiği bir mikro ulus.

Eylül 2025’te Qian kara para aklama suçlarını kabul etti, Kasım’da da 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı . Hâkim ona şöyle dedi: “Güdün saf açgözlülüktü.” Ceza davası böylece kapandı. Sivil dava ise şimdi başlıyordu ve ikisi arasında asıl ilginç olan o.

Yatırımcılar bitcoin değil, yuan kaybetti

Yatırımcılardan Bay Yu, parasını Lantian Gerui’ye nasıl emanet ettiğini BBC’ye anlattı . Şirket vaat edilen getirinin bir kısmını damla damla ödediği için Yu’nun aklına hiçbir şüphe gelmedi. 2017’nin ortasında Çin polisi şirketi soruşturmaya başladı ve ödemeler kesildi. Yu’ya göre evliliği de bu yüzden yıkıldı.

Ne Yu ne de bir başkası bitcoin aldı. Onlar yuan teslim etti; paralarını kripto paraya çeviren Qian oldu. Coinler İngiltere’de beklerken değerleri kat kat arttı. Peki bu artış kimin: yuanı çalınanların mı, yoksa istifi bulan devletin mi?

Cevap, hangi hukukun uygulandığına bağlı. Bir hırsızın parandan bir piyango bileti aldığını ve kazandığını düşün. İngiliz hukukuna göre yatırımcılar kazancın, yani coinlerin kendilerine ait olduğunu savunabilir. Çin hukukunda ise onlar daha çok alacaklıya benziyor ve hukukçulara göre büyük olasılıkla yatırdıklarını, bir de faizini geri alacaklar. Yani biletin fiyatını alırlar, ikramiyeyi değil.

Yargıç Mark Turner Çin hukukunu seçti . Gerekçesi şuydu: düzen Çin’de işliyordu, sözleşmeler orada imzalandı, para orada ödendi, Qian da bitcoinleri yine orada, Huobi borsası ve tezgâh üstü işlemlerle aldı. Her davacının coinler üzerinde bir mülkiyet hakkı olduğunu kanıtlaması gerektiğini vurguladı. Kanunda, zarar gören herkese ödeme yapacak genel bir düzenleme yok: yalnızca coinlerin kendisine ait olduğunu ispatlayanlar bir şey alıyor.

Aradaki farkı kim alacak

22 Mayıs 2026 itibarıyla yaklaşık 16.000 kişi İngiliz mahkemesinde pay talebi için kaydolmuştu. Bu, 128.000 yatırımcının yüzde 13’ünden azı. Kayıt olmak, yabancı bir ülkeyle, yabancı bir dille ve Londralı avukatlarla uğraşmak demekti. Çin’deki yaşlı bir yatırımcı için bu, herhangi bir kanundan daha büyük bir engel.

Geri kalanlar mektup yazıyor. Yatırımcılar, Çin Dışişleri Bakanlığı’na yönelik bir dilekçeye neredeyse 2.500 imza topladı: “Bitcoinlerin İngiltere tarafından müsadere edilip bize geri verilmemesini istemiyoruz ve asla kabul etmeyeceğiz.” Yu ise daha mütevazı konuştu. İngiliz hükümetinin, savcıların ve mahkemenin merhamet göstereceğini umuyor.

Devletin kendi planları var. Savcılar, mahkemeden hükümetin bitcoinleri elinde tutmasına izin vermesini istedi; 2025 yazında The Telegraph da Maliye Bakanı Rachel Reeves’in bütçe açığını kapatmak için el konulan kripto paraların satışına güvendiğini yazdı . Savcılar sonradan mahkemeye ayrı bir tazminat planı hazırlayacaklarına söz verdi, ama ayrıntı vermedi.

Yatırımcılar da pes etmiyor. 16 Ekim’de Yüksek Mahkeme, Çin hukukuna ilişkin karara itiraz etmek için yaklaşık 16.000 davacıya izin verdi .

Çin’in de planları var. Londra kararının ertesi günü, 13 Ekim’de, Tianjin’deki bir mahkeme İngiltere’de el konulan yaklaşık 62.000 bitcoinin müsaderesi için dava açtığını duyurdu . Yaklaşık 128.000 kişi para yatırmıştı ve Çin verilerine göre bunların 102.000’den fazlası zarara uğradı.

Bir avuç coin, iki mahkeme.

New York’ta iki kat fazla coin

Bu hikâyenin bir Amerikan kardeşi var ve o daha da karışık. 14 Ekim 2025’te ABD Adalet Bakanlığı, o gün yaklaşık 15 milyar dolar değerindeki 127.271 bitcoin için müsadere davası açtı . Savcılar coinleri Kamboçya merkezli Prince Group ve başkanı Chen Zhi ile ilişkilendiriyor; grubun, insan kaçakçılığına kurban giden işçileri insanları internette dolandırmaya zorladığı kamplar işlettiği öne sürülüyor. Ocak 2026’da Kamboçya Chen Zhi’yi tutuklayıp Çin’e teslim etti .

Eylül 2026’nın sonlarında Yargıç Rachel Kovner, müsadereye itiraz etmek isteyen dokuz iddia edilen mağduru reddetti . Mantık Londra’dakine benziyor: iki yerde de mağdurun coinlerin kendisine ait olduğunu kanıtlaması gerekiyor. Bu insanlar dolandırıcılara para kaptırdı, ama paralarının tam da bu cüzdanlara gittiğini gösteremedi. Mahkemeye göre olsa olsa teminatsız genel alacaklılar ve coinlerin kendisi üzerinde hak iddia edemiyorlar. Hükümet davayı kazanırsa mağdurlar yine de Adalet Bakanlığı’ndan tazminat isteyebilir, ama mal sahibi olarak değil, başvurucu olarak.

Derken olay örgüsü, hiçbir romancının cesaret edemeyeceği bir dönemeç alıyor. Analistler coinlerin LuBian adlı bir madencilik havuzundan geldiğini düşünüyor; yani binlerce bilgisayarın birlikte bitcoin kazdığı ve ödülü paylaştığı bir servis. Daha Ocak 2026’te , 11 Eylül’de ölenlerin yakınları coinlere sahip çıktı. LuBian’ın İran’la bağlantılı olduğunu savunuyorlar ve ellerinde İran aleyhine verilmiş mahkeme kararları var. 12 Ekim’de aile gruplarından biri yeniden mahkemeye gitti : kararlarına göre İran’ın bu gruba 671 milyon dolardan fazla borcu var.

Bu arada Çin’in devlet siber güvenlik kurumu CVERC, 2025’te ABD’yi Aralık 2020’de LuBian’dan kaybolan coinleri bir Amerikan istihbarat operasyonuyla ele geçirmekle suçladı. Adalet Bakanlığı herhangi bir kusuru reddediyor ama cüzdanların kontrolünü nasıl ele geçirdiğini açıklamış değil.

Müsadere gerçekleşirse coinlerin zaten belli bir yuvası var. 6 Mart 2025 tarihli bir başkanlık kararnamesi, hükümetin kesin olarak müsadere ettiği bitcoinlerle beslenen Stratejik Bitcoin Rezervi’ni kurdu ve rezervin bu bitcoinleri satmasını yasakladı.

Kimsenin geri veremediği en şeffaf para

Kripto para, her şeyin görünür olduğu para diye bilinir. Her işlem izlenebilir ve soruşturmacılar bundan yararlanıyor: analistler Amerikan hazinesini LuBian havuzuna blokzincirdeki izini sürerek bağladı. Ama blokzincir bir coinin nereye gittiğini gösterir; mahkeme ise başka bir şey sorar: kimin bu? Bir yatırımcının yuanı ile polis kasasındaki bitcoin arasında borsalar, aracılar ve yıllar duruyor. Binlerce insan için bu çizgiyi tek tek çekmek neredeyse imkânsız.

Hâlâ çok şey belirsiz. Londra kararı ön nitelikte ve mahkeme itiraza şimdiden izin verdi. Karar ayakta kalsa bile, yatırımcıların hiç mülkiyet hakkı olup olmadığını Çin hukuku uzmanlarının açıklaması gerekiyor. Henüz bir tazminat planı yok, Amerikan müsaderesi de kesinleşmedi. Mağdurlar zararlarını geri alabilir, devlet ise yalnızca farkı tutabilir. O fark bile milyarlarca dolar ediyor.

Bu da tuhaf bir hesap ortaya çıkarıyor. Bu hikâyedeki en iyi yatırım, bir dolandırıcının başkalarının parasını bitcoine park etme kararıydı. Bundan en çok kazanması muhtemel taraf ise hiçbir şey yatırmayan, davadaki cihazları sekiz yıl boyunca elinde tutmaktan başka bir şey yapmayan taraf.