Одбрана је тврдила да се биткоин не може украсти. Године 1896. такав аргумент је успео

Одбрана се држала једне мисли: биткоин је само електронски запис, нема своју вредност, а оно што ништа не вреди не може се одузети. Оптужени је помагао банди која је претњама натерала једну породицу на тајландском острву Самуи да јој пребаци 2,48 биткоина. Врховни суд Тајланда заседао је у пуном саставу и није прихватио тај аргумент. Кратак извод пресуде објављен је 28. октобра 2026: биткоин се сматра имовином, а закон га од пљачке штити исто као новчаник.

Може ли се украсти оно што се не може узети у руке? Питање звучи наивно, али правници о њему споре више од десет година, а државе одговарају различито. Токијски суд је 2015. закључио да биткоин не може бити ничије власништво. А крајем XIX века немачки суд је по истој логици ослободио човека који је крао струју: струја није ствар. Од одговора зависе сасвим приземна питања. Хоће ли полиција примити пријаву крађе. Коме ће припасти новчићи ако мењачница банкротира.

Кафић на Самуију

Све се догодило 15. септембра 2022. у једном кафићу на Самуију. Петорица странаца села су за сто уз мушкарца и његову жену, држављанку Русије. Судећи по препричаном предмету, дали су до знања да знају где породица борави и запретили су малом детету. Мушкарца су ударили по лицу. Жена је под притиском купила 2,480801 BTC за 50.000 долара, око 1,878 милиона бата по тадашњем курсу, и послала их на новчаник једног од нападача.

Оптуженог не помињу по имену, у документима је „господин А.“. Међу петорицом у кафићу га, судећи по препричавањима пресуде, није било. Банди је помагао око пута и смештаја на острву, а затим око бекства трајектом. Првостепени суд му је досудио 15 година и скратио казну за трећину јер су његови искази помогли истрази. Испало је десет година. Суд га је уз то обавезао да оштећенима врати биткоине, а ако то не успе, да им исплати 1,878 милиона бата. Врховни суд је, како пише CoinDesk, оставио десетогодишњу казну на снази.

Аргумент одбране није толико празан колико изгледа. Члан 137 Грађанског законика Тајланда, на који се позива и сам Врховни суд, ствари назива предмет који има телесни облик. Биткоин не можеш узети у руке, нема ни тежину ни величину.

Суд је ушао са стране тржишта. Биткоин има тржишну цену, може се заменити за готовину ако се нађе купац, а поседовати га може свако. Вреди најмање онолико колико је за њега плаћено. Судије су се позвале и на уредбу из 2018. о дигиталној имовини, у којој су криптовалуте описане као електронски подаци којима се плаћају роба и услуге. Писмо Централне банке Тајланда да криптовалута није законско средство плаћања суд је узео у обзир, али га је сматрао одговором на друго питање. Златном полугом или сликом такође не можеш по закону платити у продавници, а украсти их можеш. Није свака имовина подобна за плаћање.

Струја такође није ствар

Сличан спор већ је постојао и тада је победила одбрана. Од 12. до 17. јануара 1895. становник Кила напајао је свој мотор струјом из градске електране и није имао намеру да плаћа. Земаљски суд у Килу ослободио га је. Према немачком кривичном законику могла се красти само покретна ствар, а ствар је морала имати телесни облик. Електрична енергија је, закључили су судије, сила или стање, а не материја. Царски суд у Лајпцигу је 20. октобра 1896. потврдио ослобађајућу пресуду.

Суд не може да кажњава без одредбе закона, па је одредба написана. Немачка је 9. априла 1900. усвојила закон о кажњавању „одузимања електричног рада“: затвор или новчана казна до 1.500 марака. Он и данас живи у немачком Кривичном законику као посебан члан 248c. Налази се у глави о крађи, али само одузимање струје крађом ипак нико није назвао.

Биткоин има исту муку као струја: не можеш га ставити у џеп. Али електрична енергија бар тече кроз жице, док је биткоин само збир уноса у заједничкој табели трансфера.

458 новчића којима се не може владати

Токијска мењачница Mt. Gox банкротирала је 2014, пошто су јој претходно украли огромну количину биткоина. Један клијент затражио је од стечајног управника да му врати његових 458 новчића. Логика је једноставна: ако биткоини припадају њему, треба их издвојити из заједничке масе и предати власнику.

У августу 2015. Окружни суд у Токију одбио га је. Јапански Грађански законик признаје својину само над телесним стварима. Клијент је доказивао да је запис у блокчејну управо његов биткоин и да њиме располаже само он. Суд се није сложио ни с једним ни с другим. Блокчејн чува историју трансфера, а „стање“ настаје тек кад се ти трансфери саберу. Посебног записа који би био сам биткоин тамо нема.

То је одлука првостепеног суда и обавезујућа је само за стране у спору. Али добро се види куда таква логика води.

Пентхаус за туђе USDT

У Сингапуру је 2023. питање избило у предмету о платама. Хо Кај Син радила је код извођача који је запосленима мењачнице Bybit исплаћивао плате у криптовалути, и само она је уређивала месечне табеле исплата. Од 31. маја до 31. августа 2022. кроз осам чудних уплата на четири адресе отишло је 4.209.720 USDT. Један новчаник је, судећи по евиденцији његовог провајдера, био регистрован на њену личну карту, с њеним селфијем. Сама Хо кривила је рођака Џејсона, који се наводно служио њеним лаптопом. Суд је оценио да Џејсон или не постоји или није учинио ништа од тога.

Новац је, како је тврдио Bybit, отишао на нови аутомобил од око 362 хиљаде сингапурских долара и ствари Louis Vuitton од 30 хиљада. Хо је одбила већ наручен државни стан и заједно с мужем купила пентхаус у слободном власништву за скоро 3,7 милиона. Судија Филип Џејаретнам написао је да власник криптоимовине има право својине на „ствар у потраживању“. То је слично новцу на банковном рачуну: не можеш га додирнути, али је твој и суд ће га заштитити. А пошто је USDT (стејблкоин везан за долар) нечија имовина, суд може не само да наплати дуг од Хо него и да је обавеже власнику саме новчиће.

Новчићи клијената, а не мењачнице

Прича о Mt. Gox има свој одраз у огледалу. Дошао је из земље обичајног права, где се закон углавном гради на ранијим судским одлукама. Новозеландски судија Гендал 2020. је разматрао стечај похараној мењачници Cryptopia. Закључио је да новчићи на мењачници припадају клијентима, а да их је сама мењачница само чувала за више од 900 хиљада људи. Таква одлука има и губитнике. Новчићи су издвојени из заједничке гомиле, па је онима којима је Cryptopia дуговала новац припало мање: уместо отприлике 85% дуга сада им је светлило мање од половине.

Британија је тај приступ на крају уписала у закон о дигиталној имовини, који је ступио на снагу 2. децембра 2025. Раније је енглеско право познавало две врсте личне имовине: ствари које можеш узети у руке и потраживања попут дуга по признаници или новца на рачуну. Сада ствар не губи заштиту својине само зато што не одговара ниједној од њих. Дакле, криптовалута може испасти трећа врста имовине. Где су њене границе, одлучиваће судови.

Русија је прво научила да одузима

Оштећена из кафића на Самуију држављанка је Русије, а њена земља је до истог одговора стигла с друге стране: почела је од одузимања. Председник је 20. фебруара 2026. потписао закон по коме се дигитална валута за потребе Кривичног законика сматра имовином. Пре свега се односи на конфискацију и одузимање. Истражитељ може да одузме носач с кључевима, од флеш меморије до хардверског новчаника, а ако постоји техничка могућност, да пребаци новчиће на адресу под контролом државе.

Четири месеца касније, 16. јуна 2026, Пленум Врховног суда је ажурирао своју одлуку из 2002. о крађи, пљачки и разбојништву. На списак онога што се може отуђити, поред безготовинског новца и дигиталних рубаља, појавили су се дигитална валута и дигитална права. Отуђење таквих средстава сматра се свршеним у тренутку скидања с рачуна оштећеног. За оштећене то значи да судови крађу криптовалуте морају разматрати као крађу или пљачку, исто као крађу новца с рачуна.

Признање има и наличје, а по руском редоследу се добро види. Закон штити имовину од лопова, али исти закон може да је заплени и конфискује. За власника биткоина то је поштена погодба: док се новчић сматра само подацима, тешко је и казнити лопова и вратити новчић власнику.

Накнада по курсу из 2022.

Остаје породица из кафића на Самуију. Суд је вредност биткоина везао за куповну цену и на њој је заснована накнада: 1,878 милиона бата ако се новчићи не врате. А 30. октобра 2026, на фону хаковања Binance-а, биткоин је пао испод 77 хиљада долара. Истих 2,48 BTC сада вреде око 190 хиљада, готово четири пута више него што је жена била приморана да плати за њих.

Ако се новчићи не пронађу, породица ће добити новцем отприлике четвртину њихове садашње цене. Признати биткоин као имовину показало се тек као пола посла. Следећи спор биће о томе по којој цени рачунати: по тадашњој или по садашњој.