// Spis treści
30 października 2026 roku satelita Google przelatywał nad Spitsbergenem, gdy na Ziemię dotarł trzywiersz. Inżynierowie poprosili model językowy na pokładzie o haiku o tym, jak to jest być w kosmosie. Model odpowiedział po angielsku: „Błękitna kula w dole, / dane płyną w cichej łasce, / światło gwiazd zasila moje jądro”. Na końcu dodał jeszcze emoji z błyskami.
Opowiedział o tym kierownik projektu Travis Beals. Według niego serwerowy układ Google po raz pierwszy wygenerował odpowiedź AI wprost w kosmosie. Satelita projektu Suncatcher to prototyp przyszłego centrum danych na orbicie.
Wiersz ułożył jeden układ z czterech: energii na pokładzie starcza, by włączyć go na mniej więcej 20 minut. A żeby takie satelity kiedyś zastąpiły naziemne centra danych, rakieta Starship według wyliczeń samej Google musiałaby startować co dwa dni przez dziesięć lat z rzędu.
Cztery układy i jeden kilowat
Satelitę zbudowała firma Planet, a na orbitę wyniosła go 1 października rakieta SpaceX w ramach lotu współdzielonego Transporter-18. W środku są cztery TPU, czyli tensorowe procesory Google. Firma produkuje je do własnych centrów danych i na nich działają jej sieci neuronowe. Na pokładzie jest Gemma 4, otwarty model Google DeepMind.
Brzmi poważnie, ale możliwości satelity są skromne. Panele słoneczne dają do kilowata, mniej niż pobiera zwykły czajnik elektryczny. Dlatego, jak pisze TechCrunch, można włączyć tylko jedno TPU z czterech i popracuje ono około 20 minut bez przerwy.
Pierwszeństwo też wymaga doprecyzowania. Google mówi o pierwszej odpowiedzi AI z serwerowego TPU na orbicie i słowa są tu dobrane ostrożnie. Sama Gemma w kosmosie już była: pod koniec 2025 roku startup Starcloud wystrzelił satelitę z kartą graficzną Nvidia H100. Startup wytrenował na niej mały model na sztukach Szekspira, a przy okazji dostawał odpowiedzi od wcześniejszej wersji Gemmy. Pierwsza wiadomość z tego satelity zaczynała się od słów „Pozdrowienia, Ziemianie”. Nowość Google jest inna: w kosmos poleciał jej własny układ i na nim firma chce zbudować cały system.
Po co zabierać serwer w kosmos
AI pochłania coraz więcej prądu, a budowanie centrów danych na Ziemi jest coraz trudniejsze. Według sondażu Heatmap News, na który powołuje się CNBC, w maju 2026 roku siedmiu na dziesięciu Amerykanów było przeciw centrum danych w pobliżu domu. Rok wcześniej było ich czterech na dziesięciu. Lokalne władze proponują zakazy budowy, mieszkańcy spierają się o wodę i ziemię.
W kosmosie nie ma sąsiadów, a słońce świeci prawie bez przerwy. W opisie projektu z 2025 roku Google pisze, że na właściwej orbicie panel słoneczny wytwarza do ośmiu razy więcej energii niż na Ziemi. Wybrano do tego orbitę szczególną: heliosynchroniczną, biegnącą wzdłuż linii świtu i zmierzchu. Satelita prawie nie wchodzi na niej w cień Ziemi.
Istota pomysłu nie leży w pojedynczym satelicie. Google rysuje rój 81 aparatów na wysokości około 650 km. Cała chmura ma około dwóch kilometrów szerokości, a sąsiednie aparaty dzieli 100–200 metrów, jak domy przy sąsiednich ulicach. Każdy satelita niesie dziesiątki układów, a łączność laserowa między nimi pozwoli roju liczyć jak jeden wielki komputer. Obecny satelita leci sam. Dwa aparaty połączone laserem Google zamierza wystrzelić w 2027 roku.
Błąd, którego nikt nie zauważy
Głównym wrogiem elektroniki na orbicie jest promieniowanie. Naładowana cząstka może przebić układ i zamienić w pamięci zero na jedynkę. Taka usterka wygląda niewinnie, ale w sieci neuronowej potrafi po cichu zepsuć odpowiedź.
Przed startem Google naświetliła swoje TPU generacji Trillium wiązką protonów na akceleratorze Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis. Zapas wytrzymałości okazał się duży. Najsłabsza okazała się szybka pamięć HBM, ale i ona zaczęła szwankować dopiero przy dawce prawie trzykrotnie większej niż ta, którą osłonięty układ zbierze przez pięć lat na orbicie. Jeden układ naświetlono 20 razy mocniej niż wynosi ta pięcioletnia norma (15 krad wobec 750 rad) i nigdy nie odmówił posłuszeństwa.
Potem inżynierowie zauważyli, że podczas testów układy osłaniało więcej metalu, niż będzie w kosmosie, i powtórzyli doświadczenie. Błędów w logice zrobiło się nieco więcej. Dla odpowiedzi na zapytania Beals nazywa taki poziom bardzo niskim: mniej więcej jeden błąd na milion operacji. Co innego ogromny przebieg treningowy, w którym tysiące układów pracują miesiącami. Tu, jak mówi, to już problem: zepsuty bit może trafić do samego modelu, a nie do jednej odpowiedzi. „Sprawdzaliśmy na Ziemi, ale żaden test nie zastąpi prawdziwego”, mówi Beals. Po to właśnie satelita leci.
1800 startów
Najtrudniejsze w kosmicznym centrum danych nie są układy, tylko transport. Ile będzie kosztował, Google policzyła sama. Załóżmy, że do połowy lat 30. start potanieje do 200 dolarów za kilogram. Wtedy, według jej oceny, utrzymanie centrum danych na orbicie stanie się mniej więcej tak samo drogie, jak opłacanie prądu takiemu samemu centrum na Ziemi.
Na początku października 2026 roku Google opublikowała recenzowaną wersję wyliczeń: przygotowuje ją do druku czasopismo Joule. Widać z niej, ile warta jest ta liczba. Autorzy przyjęli za podstawę to, jak tanieć rakiety, począwszy od pierwszego Falcona 1: mniej więcej o 20% rocznie. Rakiety tanieją, dopóki latają: każda kolejna partia ładunku kosztuje mniej, jak w przypadku każdego sprzętu produkowanego seryjnie. Dlatego tani kilogram trzeba nalatać. Żeby Starship powtórzył drogę Falcona 9, musi wynieść na orbitę 370 000 ton ładunku. Przy 200 tonach na lot wychodzi około 1800 lotów w ciągu dziesięciu lat, czyli około 180 rocznie.
Wątpliwości ma też sama SpaceX, główny przewoźnik przyszłych orbitalnych centrów danych. W styczniu 2026 roku Elon Musk nazywał je oczywistym rozwiązaniem. A w dokumentach do IPO firma ostrzegła inwestorów, że obliczenia orbitalne „mogą nie osiągnąć rentowności komercyjnej”. W takich dokumentach ostrożne sformułowania są normą, ale jedno powiedziano wprost: projekt zależy od tego, czy uda się uczynić Starshipa maszyną masową. Sam Beals szybkich wyników nie obiecuje i nazywa Suncatcher długoterminowym projektem na granicy możliwości.
Haiku nad Spitsbergenem dowiodło, że łączność i układ działają. Reszta zależy od rakiety, która będzie musiała latać 180 razy w roku. Od pierwszego lotu w pełnej konfiguracji, w kwietniu 2023 roku, Starship ani razu nie wystartował więcej niż pięć razy w ciągu roku.
