// Innhold
Utvikleren Gathin T.s foreldre ville bare se Netflix, men Xiaomi-TV-en deres tvang dem til å se en sponset snutt først, hver eneste gang. Sønnen ga Claude Code modellnummeret. Claude Code fant TV-en på Wi-Fi-nettet hjemme, slo av 25 Xiaomi-apper og skrev en ny startskjerm. «Ser ut som en Apple TV nå lol», postet Gathin 17. oktober 2026.
I løpet av et par dager ble instruksjonene hans til et åpen kildekode-prosjekt som heter CleanYourTV. Innen 24. oktober hadde det, ifølge PPC Land , 30 900 stjerner på GitHub og applister for 260 TV-modeller, og tallet fortsetter å stige. En GitHub-stjerne fungerer som et bokmerke: noen har markert prosjektet for å komme tilbake til det. Titusenvis av bokmerker på en uke betyr at mange er lei av reklame på startskjermen.
Det mest interessante er hva disse annonsene er. I 2023 brukte den amerikanske TV-produsenten Vizio mer på TV-ene sine enn den tok inn for dem, og tjente pengene på reklame og data om hva seerne ser på. Annonsene er altså verken en feil eller grådighet hos ett enkelt merke. De holder økonomien i den billige smart-TV-en oppe, og en AI-agent har for første gang gitt vanlige eiere en enkel vei ut av den avtalen.
TV-en som selges med tap
Vizio, en av de store budsjett-TV-produsentene i USA, viser i detalj hvordan det fungerer. Frem til Walmart kjøpte selskapet i 2024, var det børsnotert og måtte offentliggjøre tallene sine. Dets årsrapport for 2023 viser at TV-er og lydplanker ga 1,08 milliarder dollar i omsetning og kostet 1,09 milliarder å lage. Regnestykket er brutalt. Trekker man det ene fra det andre, tapte Vizio rundt 8,6 millioner dollar på å selge maskinvare.
Pengene kom fra en annen avdeling, Platform+. Den dekker reklame på skjermen og data om hva seerne ser på. Avdelingen ga 598 millioner dollar i omsetning og, etter sine egne kostnader, rundt 365 millioner i bruttofortjeneste (vår beregning fra samme rapport). Med samme regnemåte ble Vizios bruttofortjeneste samlet rundt 356 millioner. Med andre ord tjente annonser og data mer enn hele selskapet, og maskinvaren spiste opp en del av pengene.
// Vizio, 2023
TV-en er en skriver som selges billig for å selge blekket, bare at blekket kjøpes av annonsørene, og det de betaler for, er oppmerksomheten din.
I 2023 drev oppstartsselskapet Telly den logikken til det ytterste. Det lovet å gi bort 500 000 TV-er gratis . Under 55-tommersskjermen satt en andre, mindre skjerm som viste reklame døgnet rundt. Du kunne dempe den. Du kunne ikke slå den av. Til gjengjeld overlot eierne navn, alder, kjønn, adresse og vaner, også handlevaner. En vanlig smart-TV skiller seg fra Telly på ett punkt: du betaler fortsatt for den i butikken.
En skjerm som ser tilbake
Den andre inntektskilden er enda mindre synlig. Automatisk innholdsgjenkjenning, ACR, er som Shazam for skjermen din. TV-en tar jevnlig opp det den viser, gjør hver ramme om til et kort digitalt fingeravtrykk og sammenligner det med en database. Slik får produsenten vite hva som spilles i stuen din og kan selge kunnskapen til annonsørene.
Selv når du spiller på konsoll eller viser film fra en bærbar over HDMI, fortsetter TV-en å matche rammer. Slik oppførte Samsung- og LG-apparater seg da forskere fra USA, Storbritannia og Spania tok dem fra hverandre i 2024. LG tok skjermbilder opptil hundre ganger i sekundet og Samsung to ganger i sekundet, og begge sendte fingeravtrykkene av gårde i bunker, slik UC Davis og andre medier beskrev det. Å velge bort ACR i innstillingene stanset datastrømmen, forutsatt at eieren visste hvor man skulle lete.
I desember 2025 saksøkte Texas’ riksadvokat Samsung, LG, Sony, Hisense og TCL for å ha samlet inn seerdata uten samtykke. I februar 2026 inngikk Samsung et forlik med delstaten og lovet å ikke gjenkjenne texanernes skjermer uten uttrykkelig tillatelse. Overalt ellers kommer det fortsatt an på om eieren fant riktig avkrysningsboks.
En skrutrekker som lå inni hele tiden
Alle Android TV- og Google TV-apparater har ADB, Android Debug Bridge. Det er en servicekanal for utviklere: en datamaskin sender TV-en kommandoer gjennom den, og du slår den på i en skjult meny. Entusiaster på forumer har brukt den i årevis. Men du må kjenne navnene på systemappene, hvert merke har sine egne, det er dusinvis av dem, og én feil ødelegger startskjermen.
AI-agenten fjerner akkurat denne barrieren. Den finner TV-en på nettverket, leser listen over installerte apper og regner ut fra navnene hvilke som leverer reklame og hvilke TV-en trenger. CleanYourTVs instruksjoner ber agenten først lagre applisten og skrive et gjenopprettingsskript. Først etterpå slår den av produsentens telemetri, annonsetjenester og anbefalingsrader. Ingenting avinstalleres, så hver endring kan rulles tilbake med én kommando. Et lignende prosjekt, dumbtv, er ifølge TechCrunch testet på Fire TV og apparater fra et halvt dusin merker, og er enda enklere å bruke: du gir bare AI-agenten GitHub-lenken.
Den merkeligste historien begynte med en fiasko. En Reddit-bruker ba Claude rydde opp i TV-en sin, og alt pekte mot den vanlige veien gjennom Android-broen. Men apparatet viste seg å være en Samsung med selskapets egen Tizen-system, som ikke har noen slik bro, og agenten kunne ikke se skjermen. Så, som XDA fortalte , skrev den et lite lokalt nettsted, brukte det til å få tilgang til brukerens mobilkamera og fotograferte TV-en hvert fjerde sekund for å sjekke fremgangen sin. Etter 11 timer og en solid bit av abonnementets grenser hadde den slettet Samsungs annonse-ID, skjult de ubrukte appene og bygget en ny startskjerm.
Der trikset slutter å virke
Metoden har mange begrensninger. CleanYourTV virker bare på Android TV og Google TV. Den gjør ingenting med reklame inne i YouTube eller Netflix, siden den kommer fra appene selv. Og den første firmwareoppdateringen kan slå de deaktiverte appene på igjen og gjenopprette den opprinnelige startskjermen.
Det kan gå verre. TechCrunch viser til en bruker som gjorde Android TV-en sin til en mursten, slik at den ikke lenger startet. Sikkerhetsekspert Ritesh Kotak fortalte CBC at mange TV-er har mikrofoner, og at et tuklet system som er på nettet, er mer utsatt. Oppdateringene folk synes er så irriterende, er som regel de som tetter sikkerhetshull.
Det finnes også et nøkternt syn på gevinsten. En XDA-skribent prøvde metoden på sin egen TV : agenten ba om tillatelse før hver endring, TV-en ble mer responsiv, men forsinkelsen ved oppstart ble værende. Det egentlige problemet med de fleste smart-TV-er, konkluderte han, er svak maskinvare. Ingen AI-agent kan fikse det.
En avvisning ingen forklarte
I slutten av oktober spredte et skjermbilde seg på Reddit: Claude Opus 5.5 nektet å hjelpe med en TV og viste til sikkerhetsmekanismene sine. Oppgaven var reverse engineering, å finne ut hvordan et program er bygget innenfra. Ifølge avsenderen gjorde modellen det for et dataspill, men nektet for en TV. XDA understreker at dette er ubekreftet: et filter rettet mot helt andre risikoer kan ha fanget opp TV-er ved en tilfeldighet. Anthropic har ikke gitt noen offentlig forklaring. Allerede 19. oktober noterte TechCrunch at Claude ikke svarte på en kort forespørsel om å «hacke TV-en min», og at folk måtte beskrive oppgaven mer detaljert.
For et selskap som selger AI-agenter er dette en vanskelig gaffel. Å hjelpe folk med å fikse sine egne ting selger godt. Å hjelpe dem med å slå av andres forretningsmodell er mer risikabelt, særlig hvis TV-produsentene noen gang banker på.
En TV uten reklame spiller filmer akkurat like bra; den slutter bare å tjene penger for produsenten som solgte den med tap. Så hvem eier egentlig TV-en: den som betalte for den i butikken, eller selskapet som planla å tjene penger på den i årevis?
