Siapa yang akan mendapat timbunan bitcoin $5 bilion yang dibeli dengan yuan curi

Para pelabur warga emas di seluruh China menyerahkan wang yuan mereka kepada sebuah syarikat bernama Lantian Gerui. Sebahagian wang itu digunakan oleh bosnya, Qian Zhimin, untuk membeli bitcoin: menurut pihak pendakwa, kira-kira 6 bilion yuan dilaburkan, bersamaan sekitar $845 juta pada waktu itu. Hari ini syiling tersebut bernilai kira-kira $5 bilion dan berada di tangan polis British. Pertambahan nilainya, nampaknya, tidak akan sampai kepada para pelabur.

Pada 12 Oktober 2026, Mahkamah Tinggi London memutuskan bahawa tuntutan pelabur yang ditipu mesti dinilai di bawah undang-undang China, bukan undang-undang England. Bunyinya seperti perkara teknikal undang-undang. Namun keputusan itu membawa negara British lebih dekat untuk menyimpan sebahagian besar timbunan itu, termasuk seluruh keuntungannya. Dan di New York, timbunan dua kali ganda lebih besar sedang diperebutkan oleh mangsa penipuan, keluarga mereka yang terbunuh pada 11 September, dan China, yang menuduh AS melakukan penggodaman.

Calon permaisuri Liberland di Hampstead

Qian Zhimin, yang juga dikenali sebagai Yadi Zhang, melarikan diri dari China dengan pasport palsu pada September 2017. Di London dia tinggal di sebuah rumah agam di Hampstead yang sewanya melebihi £17,000 sebulan. Pembantunya, Jian Wen, bekas pekerja kedai makanan bawa pulang, cuba membeli sebuah rumah di pinggir bandar yang mahal dan tidak dapat menjelaskan dari mana datangnya wang majikannya. Begitulah siasatan bermula. Pada 2018, polis menemui peranti yang menyimpan kunci kepada 61,000 bitcoin, rampasan mata wang kripto terbesar dalam sejarah Britain.

Butiran paling berwarna muncul dalam diari Qian. Dia bermimpi memiliki bank antarabangsa sendiri dan sebuah istana di Sweden, dan menjelang 2022 dia mahu menjadi permaisuri Liberland, sebuah negara mikro yang mengisytiharkan diri di sepetak tebing Sungai Danube antara Croatia dan Serbia, yang tidak diiktiraf oleh mana-mana negara.

Pada September 2025, Qian mengaku bersalah atas kesalahan pengubahan wang haram, dan pada November dia dijatuhi hukuman penjara 11 tahun 8 bulan . “Motif anda adalah ketamakan semata-mata,” kata hakim kepadanya. Dengan itu kes jenayah berakhir. Kes sivil pun bermula, dan ia lebih menarik daripada yang pertama.

Pelabur kehilangan yuan, bukan bitcoin

Seorang pelabur, Encik Yu, memberitahu BBC bagaimana dia menyerahkan wangnya kepada Lantian Gerui. Syarikat itu membayar sedikit demi sedikit sebahagian pulangan yang dijanjikan, jadi dia langsung tidak mengesyaki apa-apa. Pada pertengahan 2017, polis China mula menyiasat firma itu, dan bayaran terhenti. Perkahwinannya, katanya, tidak bertahan.

Yu mahupun sesiapa pun tidak membeli bitcoin. Mereka menyerahkan yuan, dan Qian yang menukar wang mereka kepada kripto. Ketika syiling itu berada di Britain, nilainya naik berkali-kali ganda. Jadi siapa yang berhak ke atas pertambahan itu: orang yang wang yuannya dicuri, atau negara yang menemui simpanan itu?

Jawapannya bergantung pada undang-undang mana yang terpakai. Bayangkan seorang pencuri menggunakan wang anda untuk membeli tiket loteri dan menang. Di bawah undang-undang England, para pelabur boleh berhujah bahawa kemenangan itu, iaitu syiling itu sendiri, milik mereka. Di bawah undang-undang China, mereka lebih menyerupai pemiutang, dan menurut peguam mereka mungkin hanya mendapat semula lebih kurang jumlah yang dilaburkan, ditambah faedah. Harga tiket, bukan cabutan utama.

Hakim Mark Turner memilih undang-undang China . Alasannya, skim itu beroperasi di China, kontrak ditandatangani di sana, wang dibayar di sana, dan Qian membeli bitcoin di sana juga, melalui bursa Huobi dan urus niaga luar bursa. Setiap pihak yang menuntut, tegasnya, perlu membuktikan kepentingan hak milik ke atas syiling itu. Undang-undang itu sendiri tidak mempunyai skim umum untuk membayar semua orang yang rugi: hanya mereka yang membuktikan syiling itu milik mereka akan mendapat sesuatu.

Siapa dapat bahagian lebihan

Menjelang 22 Mei 2026, kira-kira 16,000 orang telah mendaftar untuk menuntut bahagian di mahkamah British. Itu kurang daripada 13% daripada 128,000 pelabur. Mendaftar bermakna berurusan dengan negara asing, bahasa asing dan peguam London. Bagi pelabur warga emas di China, itu halangan yang lebih besar daripada mana-mana statut.

Yang lain menulis surat. Para pelabur mengumpulkan hampir 2,500 tandatangan pada rayuan kepada kementerian luar China: “Kami tidak mahu, dan tidak akan sekali-kali menerima, keadaan di mana Bitcoin dirampas oleh UK dan tidak dikembalikan kepada kami.” Yu menyatakannya dengan lebih sederhana. Dia berharap kerajaan British, pihak pendakwa dan mahkamah akan menunjukkan belas kasihan.

Negara mempunyai rancangannya sendiri. Pihak pendakwa meminta mahkamah membenarkan kerajaan menyimpan bitcoin itu, dan pada musim panas 2025 The Telegraph melaporkan bahawa Canselor Rachel Reeves mengharapkan jualan kripto yang dirampas untuk membantu menampung lompang dalam belanjawan. Pihak pendakwa kemudian berjanji kepada mahkamah bahawa mereka akan merangka skim pampasan yang berasingan , tanpa memberikan butiran.

Para pelabur juga tidak berputus asa. Pada 16 Oktober, Mahkamah Tinggi memberi kebenaran kepada kira-kira 16,000 penuntut untuk merayu terhadap keputusan mengenai undang-undang China.

China pun ada rancangan. Pada 13 Oktober, sehari selepas keputusan London, sebuah mahkamah di Tianjin mengumumkan kes untuk merampas hampir 62,000 bitcoin yang dirampas di Britain. Kira-kira 128,000 orang melabur wang, dan menurut angka China, lebih 102,000 daripada mereka akhirnya mengalami kerugian.

Satu set syiling, dua mahkamah.

Di New York, syilingnya dua kali ganda

Kisah ini ada saudara kembar Amerika, dan ia lebih berbelit lagi. Pada 14 Oktober 2025, Jabatan Kehakiman AS memfailkan aduan pelucuthakan terhadap 127,271 bitcoin , yang ketika itu bernilai kira-kira $15 bilion. Pihak pendakwa mengaitkan syiling itu dengan Prince Group dari Kemboja dan pengerusinya Chen Zhi, yang dituduh mengendalikan kompleks tempat pekerja yang diperdagangkan dipaksa menipu orang dalam talian. Pada Januari 2026, Kemboja menahan Chen Zhi dan menyerahkannya kepada China .

Pada akhir September 2026, Hakim Rachel Kovner menolak sembilan individu yang didakwa mangsa yang mahu mencabar pelucuthakan itu. Logiknya serupa dengan London: di kedua-dua tempat, mangsa perlu membuktikan syiling itu milik mereka. Mereka kehilangan wang kepada penipu, tetapi tidak dapat menunjukkan bahawa wang mereka berakhir dalam dompet tertentu ini. Paling baik, kata mahkamah, mereka hanyalah pemiutang tidak bercagar am yang tiada tuntutan ke atas syiling itu sendiri. Jika kerajaan menang, mangsa masih boleh memohon pampasan daripada Jabatan Kehakiman, tetapi sebagai pempetisyen, bukan pemilik.

Kemudian plot mengambil pusingan yang tidak berani dicipta oleh mana-mana novelis. Penganalisis percaya syiling itu datang daripada LuBian, sebuah kolam perlombongan, iaitu perkhidmatan tempat ribuan komputer melombong bitcoin bersama-sama dan berkongsi ganjaran. Seawal Januari 2026 , saudara-mara mereka yang terbunuh pada 11 September menuntut syiling itu. Mereka berhujah LuBian ada kaitan dengan Iran, dan mereka memegang penghakiman mahkamah terhadap Iran. Pada 12 Oktober, salah satu kumpulan keluarga itu kembali ke mahkamah : penghakimannya menyatakan Iran berhutang lebih $671 juta kepadanya.

Sementara itu, agensi keselamatan siber negara China, CVERC, menuduh AS pada 2025 telah mengambil syiling yang hilang daripada LuBian pada Disember 2020 dalam operasi perisikan Amerika. Jabatan Kehakiman menafikan sebarang salah laku tetapi tidak menjelaskan bagaimana ia memperoleh kawalan ke atas dompet itu.

Jika pelucuthakan itu berjaya, syiling tersebut sudah ada tempat yang jelas. Perintah eksekutif presiden bertarikh 6 Mac 2025 menubuhkan Rizab Bitcoin Strategik yang dibiayai dengan bitcoin yang akhirnya dilucuthak oleh kerajaan, dan melarang rizab itu menjualnya.

Wang paling telus yang tiada siapa dapat pulangkan

Kripto terkenal sebagai wang yang segala-galanya kelihatan. Setiap transaksi boleh dijejaki, dan penyiasat memanfaatkannya: penganalisis mengaitkan timbunan Amerika dengan kolam LuBian dengan mengikuti jejaknya pada blockchain. Tetapi blockchain menunjukkan ke mana syiling pergi, sedangkan mahkamah bertanya soalan lain: milik siapa? Antara yuan seorang pelabur dengan sebiji bitcoin dalam peti besi polis terdapat penukar wang, orang tengah dan bertahun-tahun masa. Menarik garis itu bagi setiap ribuan orang hampir mustahil.

Banyak perkara masih tidak pasti. Keputusan London bersifat awal, dan mahkamah telah pun membenarkan rayuan. Walaupun ia kekal, pakar undang-undang China masih perlu menjelaskan sama ada para pelabur mempunyai sebarang hak milik. Belum ada skim pampasan, dan pelucuthakan di Amerika belum muktamad. Mangsa mungkin akhirnya mendapat semula kerugian mereka, dengan negara hanya menyimpan bahagian lebihan. Malah lebihan itu bernilai berbilion-bilion.

Maka terhasillah aritmetik yang pelik. Pelaburan terbaik dalam keseluruhan kisah ini ialah keputusan seorang penipu untuk menyimpan wang orang lain dalam bitcoin. Dan pihak yang berkemungkinan paling beruntung daripadanya ialah pihak yang tidak melabur apa-apa dan hanya menghabiskan lapan tahun memegang peranti yang dirampas dalam kesnya.