// სარჩევი
დაცვა ერთ აზრზე იდგა: ბიტკოინი უბრალოდ ელექტრონული ჩანაწერია, საკუთარი ღირებულების გარეშე, უფასურს კი ვერავის გაძარცვავ. ბრალდებულმა დახმარება გაუწია ბანდას, რომელმაც მუქარით აიძულა ტაილანდის კუნძულ კოსამუიზე მცხოვრები ოჯახი, გადაეცა 2,48 ბიტკოინი. ტაილანდის უზენაესმა სასამართლომ ეს არგუმენტი სრული შემადგენლობით განიხილა და უარყო. განაჩენის მოკლე შინაარსი 2026 წლის 28 ოქტომბერს გამოქვეყნდა: ბიტკოინი საკუთრებაა და კანონი მას ძარცვისგან ისევე იცავს, როგორც საფულეს.
შეიძლება თუ არა მოიპარო ის, რაც ხელში ვერ დაიჭირე? კითხვა გულუბრყვილოდ ჟღერს, მაგრამ იურისტები მასზე ათ წელზე მეტია დავობენ და ქვეყნები დღესაც სხვადასხვანაირად პასუხობენ. ტოკიოს სასამართლომ 2015 წელს გადაწყვიტა, რომ ბიტკოინი საერთოდ ვერ იქნება საკუთრების ობიექტი. გერმანულმა სასამართლომ კი 1890-იან წლებში იმავე ლოგიკით გაამართლა კაცი, რომელიც დენს იპარავდა: დენი ნივთი არ არის. პასუხი ყოველდღიურ ცხოვრებაზეც მოქმედებს. მიიღებს თუ არა პოლიცია თქვენს განცხადებას ქურდობის შესახებ? ვის დარჩება მონეტები, თუ ბირჟა გაკოტრდება?
კაფე კოსამუიზე
ძარცვა 2022 წლის 15 სექტემბერს მოხდა, კოსამუის ერთ-ერთ კაფეში. ხუთი უცხოელი მამაკაცი მიუჯდა კაცს და მის ცოლს, რუსეთის მოქალაქეს. საქმის შესახებ ერთ-ერთი მოთხრობის თანახმად, მათ ცხადყვეს, რომ ოჯახის გადაადგილება იცოდნენ, დაემუქრნენ წყვილის მცირეწლოვან ბავშვს და კაცს სახეში დაარტყეს. ამ ზეწოლის ქვეშ ცოლმა 50 000 დოლარად იყიდა 2,480801 BTC, იმ დროისთვის დაახლოებით 1,878 მილიონი ბატი, და გადაურიცხა საფულეს, რომელსაც ერთ-ერთი თავდამსხმელი აკონტროლებდა.
სასამართლო დოკუმენტებში ბრალდებული სახელით არ მოიხსენიება, მას „ბატონი A“ ჰქვია. განაჩენის შესახებ გამოქვეყნებული ცნობებით, ის კაფეში მყოფი ხუთი კაცისგან არავინ ყოფილა. სამაგიეროდ, მან ბანდას კუნძულზე ჩასვლა, საცხოვრებელი და ბორნით გაქცევა მოუწყო. პირველი ინსტანციის სასამართლომ მას 15 წელი მიუსაჯა, შემდეგ კი ვადა მესამედით შეუმცირა, რადგან მისმა ჩვენებამ საქმეს შეუწყო ხელი. დარჩა ათი წელი. სასამართლომ ასევე დაავალა ბიტკოინის დაბრუნება დაზარალებულებისთვის, ხოლო თუ ეს ვერ მოხერხდებოდა, 1,878 მილიონი ბატის გადახდა. CoinDesk-ის ცნობით, უზენაესმა სასამართლომ ათწლიანი სასჯელი დატოვა ძალაში.
დაცვის პოზიცია ისეთი ცარიელი არ იყო, როგორც ჩანს. ტაილანდის სამოქალაქო და კომერციული კოდექსის 137-ე მუხლი, რომელსაც თავად უზენაესი სასამართლო ციტირებს, „ნივთს“ განმარტავს როგორც მატერიალურ ობიექტს, რაღაცას ფიზიკური სხეულით. ბიტკოინს ხელში ვერ აიღებ. მას არც წონა აქვს, არც ზომა.
სასამართლომ ბაზრით უპასუხა. ბიტკოინს საბაზრო ფასი აქვს, მისი ნაღდ ფულში გაცვლა ნებისმიერ დროს შეიძლება, როცა მყიდველი გამოჩნდება, და ის ყველას შეუძლია ფლობდეს. მას მინიმუმ იმდენი ღირს, რამდენიც ვინმემ გადაუხადა. მოსამართლეებმა ციფრულ აქტივებზე 2018 წლის ბრძანებულებასაც მიუთითეს, რომელიც კრიპტოვალუტას აღწერს როგორც ელექტრონულ მონაცემებს, რომლებიც საქონლისა და მომსახურების გადასახდელად გამოიყენება. ტაილანდის ბანკის წერილში ნათქვამია, რომ კრიპტო კანონიერი გადახდის საშუალება არ არის; მოსამართლეებმა ეს სხვა კითხვის პასუხად გვერდზე გადადეს. ოქროს ზოდითაც და ტილოთიც პროდუქტებს ვერ გადაიხდი, მაგრამ ორივეს მოპარვა შეიძლება. ფული ყოფნა და საკუთრება ყოფნა ორი სხვადასხვა საკითხია.
დენიც არ არის ნივთი
იგივე დავა უკვე ყოფილა და მაშინ დაცვამ გაიმარჯვა. 1895 წლის 12-დან 17 იანვრამდე კილში ერთი კაცი თავის ძრავას ადგილობრივი ელექტროსადგურის დენით კვებავდა და გადახდას არც აპირებდა. კილის საოლქო სასამართლომ ის გაამართლა. გერმანიის სისხლის სამართლის კოდექსის მიხედვით, ქურდობა მოძრავი ნივთის წართმევას ნიშნავდა, ნივთს კი ფიზიკური სხეული სჭირდებოდა. ელექტროენერგია, გადაწყვიტეს მოსამართლეებმა, ძალაა ან მატერიის მდგომარეობა და არა ნივთიერება. 1896 წლის 20 ოქტომბერს ლაიფციგში მდებარე გერმანიის უმაღლესმა სასამართლომ, რაიხსგერიხტმა, გამამართლებელი განაჩენი ძალაში დატოვა.
სასამართლო კანონის გარეშე ვერ სჯის, ამიტომ კანონმდებლებმა კანონი დაწერეს. 1900 წლის 9 აპრილს გერმანიამ მიიღო კანონი „ელექტრული სამუშაოს მოცილების“ წინააღმდეგ, რომლის დარღვევისთვის ციხე ან 1500 მარკამდე ჯარიმა იყო დაწესებული. დღემდე ის გერმანიის სისხლის სამართლის კოდექსის 248c მუხლად არსებობს, ქურდობის თავში. დენის აღება კი ქურდობად არასდროს ქცეულა.
ბიტკოინსაც დენის პრობლემა აქვს: ჯიბეში ვერ ჩაიდებ. თანაც ის კიდევ უფრო ნაკლებად ფიზიკურია. ელექტროენერგია სულ მცირე სადენებით მიედინება; ბიტკოინი კი მხოლოდ გადარიცხვების საერთო რეესტრის ჩანაწერთა ჯამად არსებობს.
458 მონეტა, რომელსაც ვერავინ ფლობდა
2014 წელს ტოკიოს ბიტკოინ-ბირჟა Mt. Gox გაკოტრდა მას შემდეგ, რაც მისგან უზარმაზარი რაოდენობით ბიტკოინი მოიპარეს. ერთმა კლიენტმა გაკოტრების მმართველს სთხოვა, დაებრუნებინა მისი 458 მონეტა. მისი ლოგიკა მარტივი იყო: თუ ბიტკოინი მისია, ის გაკოტრების მასიდან უნდა გამოეყოთ და მისთვის დაებრუნებინათ.
2015 წლის აგვისტოში ტოკიოს ოლქის სასამართლომ მას უარი უთხრა. იაპონიის სამოქალაქო კოდექსი საკუთრებას მხოლოდ ხელშესახებ ნივთებზე აღიარებს. კლიენტი ამტკიცებდა, რომ ბლოკჩეინის ჩანაწერი სწორედ მისი ბიტკოინია და მხოლოდ ის აკონტროლებს მას. სასამართლომ არც ერთი არგუმენტი არ მიიღო. ბლოკჩეინი გადარიცხვების ისტორიას ინახავს, „ბალანსი“ კი მხოლოდ მაშინ ჩნდება, როცა ამ გადარიცხვებს შეკრებ. არ არსებობს ერთი ჩანაწერი, რომელიც თავად იქნებოდა ბიტკოინი.
ეს პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილება იყო და მხოლოდ მხარეებისთვის იყო სავალდებულო. მაგრამ ის ზუსტად აჩვენებს, სად მიდის ასეთი მსჯელობა.
თუ ბიტკოინი საკუთრების ობიექტი ვერ იქნება, გაკოტრებული ბირჟის კლიენტი უბრალოდ კიდევ ერთი კრედიტორია რიგში.
პენტჰაუსი სხვის USDT-ზე
სინგაპურში 2023 წელს საკითხი ხელფასების საქმეში წარმოიშვა. ჰო კაი სინი კონტრაქტორ კომპანიაში მუშაობდა, რომელიც თანამშრომლებს Bybit-ის ბირჟაზე კრიპტოთი უხდიდა, და ყოველთვიურ საგადახდო ცხრილებს მხოლოდ ის ასწორებდა. 2022 წლის 31 მაისიდან 31 აგვისტომდე რვა უჩვეულო გადახდით 4 209 720 USDT ოთხ მისამართზე გადავიდა. ერთი ამ საფულეთაგან, მისი პროვაიდერის ჩანაწერების თანახმად, მისი პირადობის მოწმობისა და სელფის გამოყენებით იყო დარეგისტრირებული. ჰომ დანაშაული ბიძაშვილს, სახელად ჯეისონს, დააბრალა, რომელსაც ვითომ მისი ლეპტოპი გამოეყენებინა. სასამართლომ დაასკვნა, რომ ჯეისონი ან საერთოდ არ არსებობდა, ან ასეთი როლი არ შეუსრულებია.
Bybit-ის თქმით, ფული ახალ მანქანაზე დაიხარჯა, დაახლოებით 362 000 სინგაპურულ დოლარად, და 30 000 სინგაპურული დოლარის Louis Vuitton-ის ნივთებზე. ჰომ ასევე გააუქმა სახელმწიფო ბინა, რომელიც უკვე შეეკვეთა, და ქმართან ერთად იყიდა უვადო საკუთრების პენტჰაუსი თითქმის 3,7 მილიონი სინგაპურული დოლარის ღირებულებით. მოსამართლე ფილიპ ჯეარეტნამმა დაწერა, რომ კრიპტოაქტივის მფლობელს „მოთხოვნის უფლების“ (thing in action) სახით საკუთრების უფლება აქვს. გაიხსენეთ ფული საბანკო ანგარიშზე: ხელით ვერ შეეხები, მაგრამ შენია და სასამართლო დაიცავს. რადგან USDT, დოლარზე მიბმული სტეიბლკოინი, ვიღაცის საკუთრებაა, სასამართლოს შეეძლო უფრო მეტი გაეკეთებინა, ვიდრე ჰო ვალის გადახდაზე დაევალდებულებინა. მას შეეძლო ბრძანებინა თავად მონეტების დაბრუნება მათი მფლობელისთვის.
მონეტები კლიენტებისაა და არა ბირჟის
Mt. Gox-ის ისტორიას სარკისებური გამოსახულება აქვს და ის ზოგადი სამართლის ქვეყნიდან მოდის, სადაც სამართლის დიდი ნაწილი წინა გადაწყვეტილებებისგან იქმნება. 2020 წელს ახალ ზელანდიაში მოსამართლე გენდალმა გახსნა გატეხილი კრიპტობირჟის Cryptopia-ს გაკოტრების საქმე. მან დაადგინა, რომ ბირჟაზე არსებული მონეტები კლიენტებს ეკუთვნოდათ, Cryptopia კი მათ მხოლოდ 900 000-ზე მეტი ადამიანის სახელით ინახავდა. ასეთ გადაწყვეტილებას წაგებულებიც ჰყავს. მონეტების საერთო ქვაბიდან გამოსვლის შემდეგ Cryptopia-ს სხვა კრედიტორებს ნაკლები დარჩათ: ვალის დაახლოებით 85%-ის დაბრუნების ნაცვლად, ახლა ნახევარზე ნაკლებს თუ ელოდნენ.
ბრიტანეთმა საბოლოოდ ეს კანონით გააფორმა. 2025 წლის 2 დეკემბერს ძალაში შევიდა ციფრული აქტივების აქტი. ინგლისური სამართალი პირადი ქონების ორ სახეობას აღიარებდა: ნივთებს, რომელთა ხელში დაჭერაც შეიძლება, და უფლებებს, რომელთა აღსრულებაც შეიძლება, მაგალითად ვალის ხელწერილს ან ფულს საბანკო ანგარიშზე. ახლა ნივთი საკუთრებად დაცვას იმის გამო აღარ კარგავს, რომ არც ერთ უჯრაში არ ჯდება. კრიპტო შეიძლება მესამე სახეობად ჩაითვალოს. სად მთავრდება ეს მესამე კატეგორია, სასამართლოებს მოუწევთ გარკვევა.
რუსეთმა ჩამორთმევა პირველმა ისწავლა
კოსამუის კაფეში გაძარცვული ქალი რუსეთის მოქალაქეა და მისმა ქვეყანამ იმავე პასუხამდე საპირისპირო მხრიდან მიაღწია: დაიწყო ჩამორთმევით. 2026 წლის 20 თებერვალს პრეზიდენტმა ვლადიმირ პუტინმა ხელი მოაწერა კანონს, რომლის მიხედვითაც ციფრული ვალუტა სისხლის სამართლის კოდექსის მიზნებისთვის საკუთრებად ითვლება. კანონი ძირითადად ჩამორთმევასა და კონფისკაციას ეხება. გამომძიებლებს შეუძლიათ აიღონ ფლეშ-დრაივი, ტექნიკური საფულე ან კომპიუტერი, რომელშიც გასაღებებია, ან, სადაც ტექნიკურად შესაძლებელია, მონეტები სახელმწიფოს მიერ კონტროლირებად მისამართზე გადაიტანონ.
ოთხი თვის შემდეგ, 2026 წლის 16 ივნისს, რუსეთის უზენაესი სასამართლოს პლენუმმა განაახლა თავისი 2002 წლის განმარტება ქურდობის, ძარცვისა და შეიარაღებული თავდასხმის შესახებ. იმ ნივთების სიაში, რომლებიც შეიძლება მოიპარონ, ახლა ციფრული ვალუტა და ციფრული უფლებებიც შედის, საბანკო ბალანსებისა და ციფრული რუბლის გვერდით. ასეთი აქტივების ქურდობა დასრულებულად ითვლება იმ წამს, როცა ისინი დაზარალებულის ანგარიშს ტოვებს. დაზარალებულებისთვის ეს ნიშნავს, რომ სასამართლოებმა ვინმეს კრიპტოს წართმევა ქურდობად ან ძარცვად უნდა მიიჩნიონ, ისევე როგორც საბანკო ანგარიშიდან ფულის წართმევა.
აღიარებას ორი მხარე აქვს და რუსეთის თანმიმდევრობა ამას ნათლად აჩვენებს. საკუთრება ის არის, რასაც კანონი ქურდებისგან იცავს და რისი გაყინვა და კონფისკაციაც შეუძლია. ბიტკოინის მფლობელებისთვის ეს სამართლიანი გარიგებაა: სანამ მონეტა უბრალო მონაცემად ითვლება, ქურდის დასჯაც რთულია და მონეტის დაბრუნებაც.
კომპენსაცია 2022 წლის ფასებით
რჩება კოსამუის კაფეში მყოფი ოჯახი. სასამართლომ ბიტკოინის ღირებულება იმ ფასს მიაბა, რაც ღირდა, ამიტომ თუ მონეტები არ დაბრუნდება, კომპენსაცია ამ ფასზე იქნება დაფიქსირებული: 1,878 მილიონი ბატი. 2026 წლის 30 ოქტომბერს, Binance-ის გატეხვის შემდეგ, ბიტკოინი 77 000 დოლარს ქვემოთ დაეცა. იგივე 2,48 BTC ახლა დაახლოებით 190 000 დოლარი ღირს, თითქმის ოთხჯერ მეტი, ვიდრე ცოლს მის საყიდლად გადახდა მოუხდა.
თუ მონეტები არასდროს გამოჩნდება, ოჯახი ნაღდი ფულით მიიღებს მათი ამჟამინდელი ღირებულების დაახლოებით მეოთხედს. ბიტკოინის საკუთრებად აღიარება სამუშაოს მხოლოდ ნახევარი იყო. შემდეგი ბრძოლა იმაზეა, რომელი ფასი ჩაითვლება: რა ღირდა მაშინ თუ რა ღირს ახლა.
