// Sommaire
Les parents du développeur Gathin T. voulaient seulement regarder Netflix, mais leur téléviseur Xiaomi les obligeait d’abord à subir un clip sponsorisé, à chaque fois. Leur fils a donné à Claude Code le numéro de modèle. Claude Code a trouvé le poste sur le Wi-Fi de la maison, désactivé 25 applications Xiaomi et écrit un nouvel écran d’accueil. « On dirait une Apple TV maintenant lol », a publié Gathin le 17 octobre 2026.
En un jour ou deux, ses instructions sont devenues un projet open source baptisé CleanYourTV. Au 24 octobre, selon PPC Land , il comptait 30 900 étoiles sur GitHub et des listes d’applications pour 260 modèles de téléviseurs, et le compteur continue de grimper. Une étoile GitHub fonctionne comme un marque-page : quelqu’un a signalé le projet pour y revenir. Des dizaines de milliers de marque-pages en une semaine, cela veut dire que beaucoup de gens en ont assez des pubs sur l’écran d’accueil.
Le plus intéressant, c’est ce que sont ces pubs. En 2023, le fabricant américain de téléviseurs Vizio a dépensé plus pour ses téléviseurs qu’ils ne lui ont rapporté, et gagné son argent avec la publicité et les données sur ce que regardent les spectateurs. Ces pubs ne sont donc ni un bug ni la cupidité d’une marque. Elles soutiennent l’économie du téléviseur connecté bon marché, et un agent IA a, pour la première fois, offert aux propriétaires ordinaires une sortie facile de ce marché.
Le téléviseur vendu à perte
Vizio, un des grands fabricants américains de téléviseurs d’entrée de gamme, montre en détail comment cela marche. Jusqu’à son rachat par Walmart en 2024, l’entreprise était cotée en Bourse et devait publier ses chiffres. Son rapport annuel 2023 montre que les téléviseurs et les barres de son ont rapporté 1,08 milliard de dollars de chiffre d’affaires et coûté 1,09 milliard à fabriquer. L’arithmétique est brutale. Soustrayez l’un de l’autre et Vizio a perdu environ 8,6 millions de dollars en vendant du matériel.
L’argent venait d’une autre division, Platform+. Elle couvre la publicité à l’écran et les données sur ce que regardent les spectateurs. Cette division a généré 598 millions de dollars de revenus et, après ses propres coûts, environ 365 millions de dollars de marge brute (notre calcul à partir du même document). Selon le même calcul, la marge brute de Vizio dans son ensemble s’élevait à environ 356 millions. Autrement dit, la publicité et les données rapportaient plus que l’entreprise entière, et le matériel en mangeait une partie.
// Vizio, 2023
Le téléviseur, c’est l’imprimante vendue pas cher pour vendre l’encre, sauf que l’encre est achetée par les annonceurs, et que ce qu’ils paient, c’est votre attention.
En 2023, une start-up appelée Telly a poussé cette logique à l’extrême. Elle promettait de distribuer gratuitement 500 000 téléviseurs . Sous l’écran de 55 pouces se trouvait un second écran, plus petit, qui diffusait des pubs en continu. On pouvait en baisser la luminosité. On ne pouvait pas l’éteindre. En échange, les propriétaires cédaient leur nom, leur âge, leur sexe, leur adresse et leurs habitudes, y compris d’achat. Un téléviseur connecté ordinaire ne diffère de Telly que sur un point : on le paie encore au magasin.
Un écran qui regarde en retour
La deuxième source de revenus est encore moins visible. La reconnaissance automatique de contenu, ou ACR, c’est Shazam pour votre écran. Le téléviseur capture régulièrement ce qu’il affiche, transforme chaque image en une courte empreinte numérique et la compare à une base de données. Le fabricant apprend ainsi ce qui passe dans votre salon et peut vendre cette connaissance aux annonceurs.
Même quand vous jouez sur une console ou lisez un film depuis un ordinateur portable en HDMI, le téléviseur continue de comparer les images. C’est ainsi que se comportaient les modèles Samsung et LG quand des chercheurs des États-Unis, du Royaume-Uni et d’Espagne les ont démontés en 2024. LG capturait l’écran jusqu’à cent fois par seconde et Samsung deux fois par seconde, et tous deux envoyaient les empreintes par lots, comme l’ont décrit UC Davis et d’autres médias. Désactiver l’ACR dans les réglages arrêtait bien le flux de données, à condition que le propriétaire sache où chercher.
En décembre 2025, le procureur général du Texas a poursuivi Samsung, LG, Sony, Hisense et TCL pour collecte de données de visionnage sans consentement. En février 2026, Samsung a conclu un accord avec l’État , en promettant de ne pas reconnaître les écrans des Texans sans leur autorisation explicite. Partout ailleurs, tout dépend encore de la case que le propriétaire a trouvée ou non.
Un tournevis qui était là depuis le début
Chaque téléviseur Android TV et Google TV possède ADB, l’Android Debug Bridge. C’est un canal de service pour les développeurs : un ordinateur y envoie des commandes au téléviseur, et on l’active dans un menu caché. Des passionnés de forums s’en servent depuis des années. Mais il faut connaître les noms des applications système, chaque marque a les siennes, il y en a des dizaines, et une seule erreur casse l’écran d’accueil.
L’agent IA lève précisément cet obstacle. Il trouve le téléviseur sur le réseau, lit la liste des applications installées et déduit de leurs noms lesquelles servent des pubs et lesquelles sont nécessaires au téléviseur. Les instructions de CleanYourTV disent à l’agent d’enregistrer d’abord la liste des applications et d’écrire un script de restauration. Ce n’est qu’ensuite qu’il désactive la télémétrie du fabricant, les services publicitaires et les rangées de recommandations. Rien n’est désinstallé, si bien que chaque changement peut être annulé d’une seule commande. Un projet similaire, dumbtv, selon TechCrunch , a été testé sur Fire TV et sur des modèles d’une demi-douzaine de marques, et il est encore plus simple à utiliser : il suffit de donner à son agent IA le lien GitHub.
L’histoire la plus étrange a commencé par un échec. Un utilisateur de Reddit a demandé à Claude de nettoyer son téléviseur, et tout indiquait la voie habituelle par le pont Android. Mais le poste s’est révélé être un Samsung sous Tizen, le système maison de la marque, qui n’a pas de tel pont, et l’agent ne pouvait pas voir l’écran. Alors, comme l’a raconté XDA , il a écrit un petit site web local, s’en est servi pour accéder à la caméra du téléphone de l’utilisateur et a photographié le téléviseur toutes les quatre secondes pour contrôler sa propre progression. Après 11 heures et une bonne part des limites de l’abonnement, il avait effacé l’identifiant publicitaire de Samsung, masqué les applications inutilisées et construit un nouvel écran d’accueil.
Là où l’astuce cesse de marcher
La méthode a bien des limites. CleanYourTV ne fonctionne que sur Android TV et Google TV. Il ne fait rien contre les pubs à l’intérieur de YouTube ou de Netflix, puisqu’elles viennent des applications elles-mêmes. Et la première mise à jour du firmware peut réactiver les applications désactivées et rétablir l’écran d’accueil d’origine.
Cela peut mal tourner. TechCrunch cite un utilisateur qui a « briqué » son Android TV, devenu incapable de démarrer. L’expert en cybersécurité Ritesh Kotak a dit à CBC que beaucoup de téléviseurs ont des micros, et qu’un système trafiqué qui reste en ligne est plus exposé. Les mises à jour que l’on trouve si agaçantes sont d’ordinaire celles qui comblent des failles de sécurité.
Il existe aussi un regard sobre sur le gain. Un rédacteur de XDA a essayé la méthode sur son propre téléviseur : l’agent demandait la permission avant chaque changement, le téléviseur est devenu plus réactif, mais la lenteur à l’allumage est restée. Le vrai problème de la plupart des téléviseurs connectés, en a-t-il conclu, c’est un matériel faible. Aucun agent IA ne peut y remédier.
Un refus que personne n’a expliqué
Fin octobre, une capture d’écran a circulé sur Reddit : Claude Opus 5.5 refusait d’aider pour un téléviseur, en invoquant ses garde-fous. La tâche relevait de la rétro-ingénierie, c’est-à-dire de comprendre de l’intérieur comment un programme est construit. Selon l’auteur du message, le modèle l’avait fait pour un jeu vidéo mais refusé pour un téléviseur. XDA souligne que ce n’est pas confirmé : un filtre visant des risques tout autres a pu attraper les téléviseurs par accident. Anthropic n’a donné aucune explication publique. Dès le 19 octobre, TechCrunch notait que Claude ne répondait pas à une courte demande « hack my TV », et qu’il fallait décrire la tâche plus en détail.
Pour une entreprise qui vend des agents IA, c’est une bifurcation délicate. Aider les gens à réparer leurs affaires se vend bien. Les aider à désactiver le modèle économique d’autrui est plus risqué, surtout si les fabricants de téléviseurs viennent un jour frapper à la porte.
Un téléviseur sans pub passe les films tout aussi bien ; il cesse simplement de rapporter de l’argent au fabricant qui l’a vendu à perte. À qui appartient donc ce téléviseur : à la personne qui l’a payé au magasin, ou à l’entreprise qui comptait continuer à gagner de l’argent avec pendant des années ?
