<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"><channel><title>انسان on FUTURMAG</title><link>https://futurmag.com/fa/human/</link><description>زیست‌فناوری، پوشیدنی‌های هوشمند، تشخیص پزشکی و پژوهش‌های پیری: چه چیزی ثابت شده و چه چیزی هنوز بازاریابی است.</description><generator>Hugo</generator><language>fa-IR</language><lastBuildDate>Sat, 24 Oct 2026 02:04:00 +0300</lastBuildDate><atom:link href="https://futurmag.com/fa/human/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>حسگر زیر سینه، قرص به‌جای تزریق و چهار اختراع دیگر</title><link>https://futurmag.com/fa/human/time-best-inventions-2026-medicine-for-the-body/</link><guid>https://futurmag.com/fa/human/time-best-inventions-2026-medicine-for-the-body/</guid><pubDate>Sat, 24 Oct 2026 02:04:00 +0300</pubDate><media:rating scheme="urn:simple">nonadult</media:rating><category>format-article</category><category>index</category><category>comment-all</category><enclosure url="https://futurmag.com/images/og-default.jpg" type="image/jpeg"/><description>شش یافته پزشکی از فهرست بهترین اختراعات ۲۰۲۶ مجله TIME: هر کدام چه چیز شگفت‌انگیزی دارد و چه چیزی فعلاً فقط به گفته سازنده است.</description><content:encoded><![CDATA[<h1>حسگر زیر سینه، قرص به‌جای تزریق و چهار اختراع دیگر</h1><figure><img src="https://futurmag.com/images/og-default.jpg"><figcaption>حسگر زیر سینه، قرص به‌جای تزریق و چهار اختراع دیگر</figcaption></figure><p>حسگر پیش‌یائسگی (پریمنوپوز) زیر سینه بسته می‌شود. سازندگانش می‌گویند حسگرهای دست و پا بخشی از نشانه‌ها را از دست می‌دادند. این دستگاه در فهرست ۳۰۰ اختراع برتر سال مجله TIME که اواسط اکتبر ۲۰۲۶ منتشر شد، در کنار <a href="https://www.medicaldesignandoutsourcing.com/medtronic-recor-oculogica-and-more-make-times-best-inventions-list/">بیش از سی‌وچند</a>
 فناوری پزشکی دیگر جا گرفت. ما شش مورد مربوط به بدن را برگزیدیم و بررسی کردیم هر کدام به چه چیزی تکیه دارد.</p>
<h2>چهار حسگر زیر سینه</h2>
<p><a href="https://time.com/collection/best-inventions/2026/peri/">Peri</a>
 محصول شرکتی ایرلندی با همین نام (پیش‌تر identifyHer) نشانه‌های پیش‌یائسگی را ردیابی می‌کند. این سال‌ها پیش از آخرین قاعدگی‌اند؛ هورمون‌ها بالا و پایین می‌شوند و زن جز روایت خودش چیزی برای نشان دادن به پزشک ندارد. چهار حسگر تغییرات ضربان قلب، دما و خواب را می‌گیرند و یک الگوریتم به دنبال گرگرفتگی و تعریق شبانه می‌گردد.</p>
<p>هایدی دیویس، مدیرعامل شرکت، <a href="https://athletechnews.com/menopause-hot-flash-wearable-identifyher-peri/">توضیح داده</a>
 که حسگرهای اندام‌ها «اثر انگشت دیجیتال» بعضی نشانه‌ها را از دست می‌دادند و قوی‌ترین سیگنال از تنه می‌آمد. خود حسگرها معمولی‌اند و دیویس هم این را می‌پذیرد. تازگی کار در الگوریتم‌هاست که به گفته <a href="https://www.prnewswire.com/news-releases/peri-named-to-times-list-of-the-best-inventions-of-2026-302910129.html">شرکت</a>
 با داده‌های پیوسته ۲۰۴ زن آموزش دیده‌اند.</p>
<h2>علائم حیاتی بیمارستان روی مچ‌بند</h2>
<p>در بخش معمولی، پرستار هر چند ساعت یک بار علائم حیاتی را می‌سنجد. میان دو نوبت سرکشی، هیچ ابزاری مراقب بیمار نیست. Medtronic این بازه را تا ۹۶٪ زمان برآورد می‌کند، اما این برآورد خودش است و اعداد هشداردهنده به فروش کمک می‌کنند.</p>
<p><a href="https://news.medtronic.com/2026-10-15-Medtronic-Named-to-TIME-Best-Inventions-of-2026-List-for-Stealth-AXiS-TM-surgical-system-and-Corsano-TM-multi-parameter-wearable">مچ‌بند Corsano</a>
 ساخت شرکت هلندی Corsano Health است که Medtronic آن را در آمریکا می‌فروشد. وزنش ۱۹ گرم است، کمتر از یک شکلات. بی‌سیم است و نبض، اکسیژن، تنفس، دمای پوست و گام‌ها را دنبال می‌کند و می‌تواند همراه بیمار به خانه برود. FDA پایش بیمار با آن را تأیید کرده، ولی تشخیص نمی‌دهد؛ فقط پزشک را متوجه می‌کند.</p>
<h2>نود ثانیه برای تشخیص ضربه مغزی</h2>
<p>ضربه مغزی را با چشم به‌سختی می‌شود تشخیص داد، به‌خصوص کنار زمین بازی که تصمیم همین حالا لازم است. آزمون <a href="https://time.com/collection/best-inventions/2026/oculogica-snap/">SNAP</a>
 از شرکت Oculogica از فرد می‌خواهد نقطه‌ای را روی صفحه دنبال کند و دوربین حرکت چشم‌ها را ثبت می‌کند. الگوریتم ظرف ۹۰ ثانیه حکمش را می‌دهد؛ دستگاه قبلی شرکت تا چهار دقیقه وقت می‌خواست.</p>
<p>FDA در ژوئن ۲۰۲۶ SNAP را به‌عنوان کمک‌ابزار پزشک تأیید کرد، نه تشخیص مستقل. شرکت <a href="https://www.massdevice.com/oculogica-fda-clearance-90-second-concussion-test/">گزارش می‌دهد</a>
 حساسیت ۹۰٪ و ویژگی ۹۴٪. به زبان ساده: از هر ده ضربه مغزی واقعی، آزمون نُه تا را می‌گیرد و از هر صد فرد سالم، برای شش نفر اشتباهاً زنگ خطر را به صدا درمی‌آورد.</p>
<h2>اولتراسوند در برابر فشار خون</h2>
<p>سامانه <a href="https://www.hmpgloballearningnetwork.com/site/cathlab/press-release/time-names-recor-medicals-paradise-ultrasound-renal-denervation-system">Paradise</a>
 از شرکت Recor Medical برای کسانی است که قرص و سبک زندگی نمی‌تواند فشار خونشان را مهار کند. هدفش اعصاب اطراف شریان‌های کلیه است که وقتی بیش‌فعال باشند فشار را بالا می‌برند. کاتتری باریک از یک شریان کشاله ران تا کلیه‌ها پیش می‌رود. آنجا دو یا سه بار، هر بار هفت ثانیه، اعصاب را با اولتراسوند گرم می‌کند و بالنی از آب در گردش دیواره رگ را خنک نگه می‌دارد؛ <a href="https://www.fda.gov/medical-devices/recently-approved-devices/paradise-ultrasound-renal-denervation-system-p220023">به گفته FDA</a>
.</p>
<p>در کارآزمایی <a href="https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2801849">RADIANCE II</a>
، ۲۲۴ بیمار برای مطالعه قرص‌هایشان را کنار گذاشتند. به بعضی کاتتر زده شد ولی اولتراسوند هرگز روشن نشد، و نه بیماران و نه اندازه‌گیرندگان نمی‌دانستند چه کسی کدام را گرفته است. پس از دو ماه، فشار سیستولیک روزانه پس از روش واقعی ۷٫۹ میلی‌متر جیوه و پس از روش ساختگی ۱٫۸ پایین آمد. اختلافی حدود شش واحد. برای مقایسه: فراتحلیلی از ۴۸ کارآزمایی دارویی نشان داد کاهش ۵ میلی‌متر جیوه، رویدادهای قلبی‌عروقی بزرگ مانند سکته قلبی و مغزی را حدود یک‌دهم کم می‌کند. FDA آن را به‌عنوان مکمل دارو تأیید کرده، نه جایگزین.</p>
<h2>پپتیدی که از معده جان به‌در می‌برد</h2>
<p>معده پپتیدها، یعنی زنجیره‌های کوتاه پروتئینی، را مثل گوشت هضم می‌کند. برای همین داروهای پروتئینی، ستون درمان پسوریازیس شدید، تزریقی‌اند. <a href="https://www.jnj.com/latest-news/icotyde-time-best-inventions-2026">Icotyde</a>
 از Johnson &amp; Johnson با تأیید FDA در مارس ۲۰۲۶ نخستین پپتید هدفمند برای پسوریازیس به شکل قرص شد.</p>
<p>این دارو گیرنده IL-23 را مسدود می‌کند، مولکول پیام‌رسانی که التهاب پوست را پیش می‌برد. در کارآزمایی <a href="https://www.patientcareonline.com/view/investigational-oral-il-23-receptor-antagonist-icotrokinra-improves-skin-clearance-in-psoriasis-in-phase-3-study">ICONIC-LEAD</a>
 با ۶۸۴ بیمار، از جمله نوجوانان از ۱۲ سال، پس از ۱۶ هفته ۶۵٪ کسانی که قرص گرفتند پوست پاک یا تقریباً پاک داشتند، در برابر ۸٪ با دارونما. مثل تزریقی‌ها بخشی از پاسخ ایمنی را کاهش می‌دهد. اما سرنگ دیگر در کار نیست.</p>
<h2>موتور برای پاهایتان در کوهپیمایی</h2>
<p>نویسنده‌ای از Popular Science که به سندرم اهلرز-دانلوس و POTS مبتلاست، سه بار از یک تپه نزدیک گرند کنیون بالا رفته است. بدون کمک <a href="https://www.popsci.com/gear/hypershell-x-ultra-hiking-exoskeleton-review/">اسکلت بیرونی Hypershell X Ultra S</a>
 ضربان قلبش از ۱۰۲ به ۱۵۸ در دقیقه رسید. در حالت اقتصادی اوج آن ۱۲۶ و در قوی‌ترین حالت ۱۱۸ بود. یک نفر، یک تپه، اما فاصله پیداست.</p>
<p>این دستگاه به کمر و ران‌ها بسته می‌شود و به گفته سازنده حدود ۲٫۵ کیلوگرم وزن دارد. TIME آن را در دسته ورزش و تناسب اندام گذاشته و در آمریکا ۱۹۹۹ دلار قیمت دارد. در آزمایش‌های آزمایشگاهی سفارش‌داده‌شده توسط شرکت، بدن در پیاده‌روی تا ۲۰٪ و در دوچرخه‌سواری تا ۳۹٪ اکسیژن کمتری مصرف کرد.</p>
<h2>مرز کجاست</h2>
<p>شواهد پشت این شش مورد بسیار متفاوت‌اند.</p>
<aside class="fm-check"><p>// فهرست بررسی</p><ul>
<li>Icotyde: تأییدشده توسط FDA، کارآزمایی‌های بزرگ با دارونما.</li>
<li>Paradise: تأییدشده توسط FDA، کارآزمایی با روش ساختگی.</li>
<li>SNAP: تأییدشده توسط FDA به‌عنوان کمک‌ابزار پزشک، دقت بر پایه گفته شرکت.</li>
<li>Corsano: تأییدشده توسط FDA، عدد ۹۶٪ از فروشنده.</li>
<li>Peri: فقط داده‌های شرکت، بدون آزمون مستقل.</li>
<li>Hypershell: اندازه‌گیری‌های سازنده و روایت منتقدان.</li>
</ul>
</aside>

<aside class="fm-note fm-note-warn"><p>// هشدار</p><p>TIME اختراعات را بر پایه اصالت، اثربخشی، جاه‌طلبی و تأثیر ارزیابی می‌کند، اما سردبیرانش اثربخشی را خودشان و بدون بررسی بالینی می‌سنجند.</p>
</aside>

<p>Peri بیش از همه حرف می‌زند. حسگر آنچه را زن از پیش حس می‌کند ثبت می‌کند و اصل ماجرا همین است: شکایتی که شاید پزشک ندیده بگیرد، به نمودار تبدیل می‌شود. پزشکی نو، حال شما را به شواهد بدل می‌کند. Peri یک کارآزمایی دقت با حدود ۱۱۰ زن <a href="https://clinicaltrials.gov/study/NCT07022925">ثبت کرده</a>
 که هنوز نتیجه‌ای ندارد. شواهد در حال جمع‌آوری است، اما فعلاً همان شرکتی که می‌فروشد آن را وارسی می‌کند.</p>
]]></content:encoded></item><item><title>ناهشیار به نظر می‌رسیدند، اما از هر سه نفر یک نفر با فکر، صدایی را هدایت کرد</title><link>https://futurmag.com/fa/human/unresponsive-icu-patients-control-tone-eeg-brain-computer-interface/</link><guid>https://futurmag.com/fa/human/unresponsive-icu-patients-control-tone-eeg-brain-computer-interface/</guid><pubDate>Sat, 24 Oct 2026 00:14:00 +0300</pubDate><media:rating scheme="urn:simple">nonadult</media:rating><category>format-article</category><category>index</category><category>comment-all</category><enclosure url="https://futurmag.com/images/og-default.jpg" type="image/jpeg"/><description>بیماران بخش مراقبت‌های ویژه بدون هیچ نشانهٔ ظاهری از هشیاری، زیر و بمی یک بوق را با EEG تغییر دادند. پژوهش دانشگاه کلمبیا چه نشان می‌دهد و چرا روزهای نخست پس از آسیب اهمیت دارند.</description><content:encoded><![CDATA[<h1>ناهشیار به نظر می‌رسیدند، اما از هر سه نفر یک نفر با فکر، صدایی را هدایت کرد</h1><figure><img src="https://futurmag.com/images/og-default.jpg"><figcaption>ناهشیار به نظر می‌رسیدند، اما از هر سه نفر یک نفر با فکر، صدایی را هدایت کرد</figcaption></figure><p>بیماری چند روز پس از یک آسیب شدید مغزی در بخش مراقبت‌های ویژه خوابیده است. دست پزشک را نمی‌فشارد، با چشم دنبالش نمی‌کند، جواب نمی‌دهد. کلاهی از الکترود بر سر دارد و از هدفون یک بوق یکنواخت پخش می‌شود. صدایی ضبط‌شده از او می‌خواهد دستش را باز و بسته کند. دست بی‌حرکت می‌ماند. بوق زیرتر می‌شود.</p>
<p>این چیدمان آزمایشی از دانشگاه کلمبیاست که روز ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶ <a href="https://doi.org/10.1093/brain/awag210">در مجلهٔ Brain منتشر شد</a>
. یان کلاسن، متخصص مغز و اعصاب، و تیمش ۴۱ نفر را با آسیب حاد مغزی آزمودند که در معاینهٔ استاندارد کنار تخت هیچ نشانه‌ای از هشیاری نشان نمی‌دادند. پس از آموزشی کوتاه، حدود از هر سه نفر یک نفر یاد گرفت فقط با فعالیت مغز تُن صدا را بالا و پایین ببرد. و همهٔ بیمارانی که آزمونی جداگانه پیش‌تر در آن‌ها هشیاری پنهان را نشان داده بود، موفق شدند. دو روش متفاوت به سراغ همان آدم‌ها رسیدند؛ پس بوق فقط نویز تصادفی را نمی‌گیرد. بدن ساکت ماند و مغز دستور را اجرا کرد.</p>
<section class="fm-stats"><p>// در یک نگاه</p>
<b>41</b>بیمار بخش مراقبت‌های ویژه بدون نشانهٔ ظاهری هشیاری در پژوهش شرکت کردند

<b>همه</b>بیمارانی که در آزمونی جداگانه هشیاری پنهان داشتند، توانستند صدا را کنترل کنند

<b>۲۵٪</b>از بیماران ظاهراً بی‌پاسخ در پژوهش سال ۲۰۲۴ هشیاری پنهان داشتند

<b>۷۰٪</b>مرگ‌ها پس از آسیب شدید مغزی ناشی از ضربه، به دنبال تصمیم به قطع حمایت حیاتی رخ داد (کانادا، ۲۰۱۱)

</section>

<h2>بوقی که با تلاش برای حرکت هدایت می‌شود</h2>
<p>در حالت استراحت، قشر حرکتی مغز با ریتمی ثابت زمزمه می‌کند، مثل موتوری که در حالت درجا کار می‌کند. سعی کنید مشت‌تان را گره کنید، یا حتی فقط تصورش کنید؛ زمزمه به هم می‌ریزد. الکتروانسفالوگرافی (EEG) معمولی این تغییر را از روی پوست سر ثبت می‌کند، بدون جراحی و بدون تراشهٔ کاشته‌شده. نرم‌افزاری کنار تخت سیگنال را با خط پایهٔ حالت استراحت مقایسه می‌کند و تُن صدا را به‌صورت لحظه‌ای بالا یا پایین می‌برد.</p>
<p>جزئیات مهم این است: بیمار خودش هم صدا را می‌شنود. همین حلقه را می‌بندد. فرد تلاش می‌کند، بوق عوض می‌شود و او می‌تواند متوجه شود که تلاشش چیزی را در دنیای بیرون جابه‌جا کرده است. پزشکان به این نوع هشیاری پنهان «جدایی شناختی–حرکتی» می‌گویند. آزمون‌هایی که در بخش مراقبت‌های ویژه برای آن به کار می‌روند فقط یک‌طرفه‌اند: پزشک به مغز بیمار نگاه می‌کند و بیمار هرگز نمی‌فهمد. برای کسی که در بدنی بی‌حرکت زندانی است، بوق در هدفون شاید نخستین بازخورد از زمان ورود به بخش باشد.</p>
<aside class="fm-term"><p>// اصطلاح</p><p>جدایی شناختی–حرکتی</p><p>حالتی که در آن فرد گفتار را می‌فهمد و درخواست‌ها را در ذهنش انجام می‌دهد، اما مغز نمی‌تواند فرمان را به ماهیچه‌ها برساند. از بیرون، بیمار کما یا حالت نباتی به نظر می‌رسد. هشیاری فقط در فعالیت مغز روی EEG یا MRI عملکردی پیدا می‌شود.</p>
</aside>

<h2>بیست سال تنیس در ذهن</h2>
<p>این ایده که بیمار «نباتی» شاید بشنود و فکر کند، نخستین بار در سال ۲۰۰۶ جدی گرفته شد. آدریان اوئن، عصب‌شناس بریتانیایی، <a href="https://doi.org/10.1126/science.1130197">در Science گزارش داد</a>
 که زنی ۲۳ ساله، پنج ماه پس از تصادف رانندگی، معیارهای حالت نباتی را داشت. درون اسکنر از او خواستند تصور کند تنیس بازی می‌کند و بعد تصور کند در خانه‌اش قدم می‌زند. مغزش در همان نواحی روشن شد که مغز دوازده داوطلب سالم. بدبین‌ها مخالفت کردند: شاید مغز او فقط به واژهٔ «تنیس» واکنش نشان داده و پشتش هیچ قصدی نبوده است.</p>
<p>شش سال بعد اوئن جلوتر رفت. اسکات راتلی، کانادایی، دوازده سال پس از تصادف با ماشین در هیچ آزمون کنار تخت پاسخی نداده بود. در اسکنر به او یک رمز پیشنهاد شد: تنیس یعنی «نه» و قدم زدن در خانه یعنی «بله». وقتی پرسیدند درد دارد یا نه، مغز راتلی <a href="https://www.cbc.ca/1.1193575">با تنیس جواب داد</a>
. تیترها نوشتند بیماری به پزشکان گفته درد ندارد. به بیان دقیق، مغز او یکی از دو گزینه را انتخاب کرد و کلمه‌ها را تیترها اضافه کردند. اما خود پاسخ تازه بود.</p>
<p>این روش یک ایراد آشکار دارد. دستگاه MRI غول‌پیکر و گران است و بیمار وخیم را نمی‌شود از بخش مراقبت‌های ویژه تا آن‌جا برد. برای همین گروه کلاسن همان سیگنال را با EEG دنبال کرد که روی یک چرخ‌دستی کنار تخت جا می‌شود. در سال ۲۰۱۹ <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1812757">در NEJM نشان دادند</a>
 که یادگیری ماشین در ۱۵٪ از بیماران بی‌پاسخ واکنش مغز به فرمان حرکت دست را تشخیص می‌دهد. یک سال بعد، نزدیک به نیمی از آن‌ها می‌توانستند روزها تنها در خانه بمانند، در حالی که این رقم در بقیه یک نفر از هفت نفر بود. در ۲۰۲۴ یک پژوهش بین‌المللی بزرگ <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2400645">هشیاری پنهان را</a>
 در از هر چهار بیمار یک نفر پیدا کرد، بیمارانی که حتی یک فرمان را هم نمی‌توانستند اجرا کنند.</p>
<h2>چرا ساعت را با روز می‌شمارند</h2>
<p>آنچه پژوهش تازه را متمایز می‌کند، زمان‌بندی است. بیماران چند روز پس از پذیرش، در همان بخش مراقبت‌های ویژه آزموده شدند، نه ماه‌ها بعد در مرکز توان‌بخشی. این مهم است چون سخت‌ترین تصمیم‌ها در همین روزهای نخست گرفته می‌شود.</p>
<p>در یک <a href="https://doi.org/10.1503/cmaj.101786">پژوهش کانادایی</a>
 در شش مرکز ترومای، حدود ۷۰٪ مرگ‌ها پس از آسیب شدید مغزی ناشی از ضربه به دنبال تصمیم به قطع درمان حمایتی رخ داد. نیمی از این مرگ‌ها ظرف سه روز نخست بود. مرگ‌ومیر میان بیمارستان‌ها چهار برابر تفاوت داشت. برای خانواده یعنی پیامد تا حدی به این بستگی داشت که بیمار را به کدام بیمارستان برده‌اند و در آن روزهای اول پزشکان چه گفت‌وگویی را با بستگان شروع کرده‌اند. تصمیم‌ها بر پیش‌آگهی تکیه دارند و پیش‌آگهی بر معاینهٔ کنار تخت: آیا فرد چشم باز می‌کند، دستی را می‌فشارد. این معاینه طبق تعریف نمی‌تواند هشیاری پنهان را ببیند.</p>


<p>کلاسن ادعا نمی‌کند هر بیمار بی‌پاسخی بهبود پیدا می‌کند. او خودش در ۲۰۱۹ خواست نتایجش در گروهی بزرگ‌تر تکرار شود. با این حال، در ۲۰۲۲ گروهش <a href="https://www.cuimc.columbia.edu/news/hidden-consciousness-detected-eeg-predicts-recovery-unresponsive-patients">گزارش داد</a>
 که هشیاری پنهان بهبود را بهتر از هر عامل شناخته‌شدهٔ بررسی‌شده پیش‌بینی می‌کند. سن، علت آسیب و نمرهٔ مقیاس کمای گلاسکو هنگام پذیرش، همه در رتبهٔ دوم ماندند. آزمون بوقی کنار تخت می‌تواند یک مدرک دیگر در گفت‌وگوی پزشکان با خانواده شود.</p>
<h2>آنچه بوق هنوز نمی‌تواند</h2>
<p>کنترل زیر و بمی یک صدا با گفت‌وگو یکی نیست. خود کلاسن این سامانه را <a href="https://www.eurekalert.org/news-releases/1148573">فقط گامی نخست</a>
 می‌نامد، گامی که نشان می‌دهد در اصل شاید روزی بتوان به برخی از این بیماران صدا داد. هدف بعدی تیم، سامانه‌ای است که بتواند چیزهای ساده‌ای مثل درد یا گرسنگی را منتقل کند.</p>
<aside class="fm-note fm-note-warn"><p>// هشدار</p><p>بیماری که در این تکلیف شکست می‌خورد، ثابت نشده که ناهشیار است. داروهای آرام‌بخش می‌توانند او را خواب‌آلود کنند، شاید شنوایی‌اش مشکل داشته باشد، یا سکته درک زبانش را آسیب زده باشد. آزمون‌های EEG برای هشیاری پنهان منفی کاذب تولید می‌کنند و سازندگانشان هم خودشان این را می‌گویند.</p>
</aside>

<p>نمونه کوچک است: ۴۱ نفر. دو سوم نتوانستند صدا را کنترل کنند و فعلاً راهی نیست که بفهمیم کدام‌شان هشیار نبوده و کدام خسته، خواب یا ناشنوا بوده‌اند. گروه‌های دیگر هنوز باید نتیجه را روی بیماران دیگر تکرار کنند.</p>
<p>برخی پرسش‌ها را هیچ EEG پاسخ نمی‌دهد. معلوم نیست از کسی که فقط می‌تواند بگوید «بالاتر» یا «پایین‌تر»، اول چه باید پرسید. وقتی پرسش دربارهٔ درمان خودش باشد، کار دشوارتر می‌شود. این‌که چنین پاسخی رضایت به‌حساب می‌آید یا نه، سال‌هاست مورد بحث پزشکان و اخلاق‌پژوهان است و هنوز قاعدهٔ مشترکی وجود ندارد.</p>
<p>آنچه تغییر کرده، خود پرسش است. بیست سال پیش دانشمندان بحث می‌کردند که آیا فردِ «در حالت نباتی» اصلاً می‌تواند از چیزی آگاه باشد. حالا بحث بر سر این است که چگونه با او حرف بزنیم، و معلوم شد نخستین کلمهٔ این گفت‌وگو یک بوق ساده است.</p>
]]></content:encoded></item></channel></rss>