او گفت بیت‌کوین را نمی‌شود دزدید. در ۱۸۹۶ این استدلال کارگر افتاد

دفاع متهم به یک ایده خلاصه می‌شد: بیت‌کوین فقط یک سابقهٔ الکترونیکی بدون ارزش ذاتی است و نمی‌شود کسی را از چیزی بی‌ارزش محروم کرد. متهم به باندی کمک کرده بود که با تهدید، خانواده‌ای را در جزیرهٔ کوساموی تایلند وادار کرد ۲٫۴۸ بیت‌کوین تحویل بدهد. دیوان عالی تایلند این استدلال را در هیئت عمومی بررسی و رد کرد. خلاصهٔ این حکم در ۲۸ اکتبر ۲۰۲۶ منتشر شد: بیت‌کوین مال است و قانون همان‌طور که از کیف پول در برابر سرقت مسلحانه حمایت می‌کند، از آن هم حمایت می‌کند.

آیا می‌شود چیزی را دزدید که نمی‌توان در دست گرفت؟ سؤال ساده‌لوحانه به نظر می‌رسد، اما حقوق‌دانان بیش از یک دهه است بر سر آن می‌جنگند و کشورها هنوز پاسخ‌های متفاوتی می‌دهند. دادگاهی در توکیو در سال ۲۰۱۵ حکم داد که بیت‌کوین را اصلاً نمی‌شود مالک شد. در دهه ۱۸۹۰ هم دادگاهی در آلمان با همین منطق مردی را تبرئه کرد که برق می‌دزدید: جریان برق «شیء» نیست. پاسخ در زندگی روزمره هم اهمیت دارد. آیا پلیس گزارش سرقت شما را می‌پذیرد؟ وقتی صرافی ورشکسته شود، سکه‌ها به چه کسی می‌رسد؟

کافه‌ای در کوساموی

سرقت مسلحانه در ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۲ در یک کافه در کوساموی رخ داد. پنج مرد خارجی کنار مردی و همسرش، که شهروند روسیه بود، نشستند. طبق یکی از روایت‌های این پرونده، آنها فهماندند که از رفت‌وآمد خانواده خبر دارند، فرزند خردسال زوج را تهدید کردند و به صورت مرد مشت زدند. زن زیر این فشار ۲٫۴۸۰۸۰۱ بیت‌کوین به ارزش ۵۰ هزار دلار خرید، یعنی در آن زمان حدود ۱٫۸۷۸ میلیون بات، و آن را به کیف پولی فرستاد که یکی از مهاجمان کنترل می‌کرد.

اسناد دادگاه نام متهم را نمی‌آورند و او را «آقای الف» می‌نامند. گزارش‌های حکم نشان می‌دهد او جزو آن پنج مرد حاضر در کافه نبود. در عوض سفر باند به جزیره، محل اقامتشان و فرارشان با کشتی را ترتیب داده بود. دادگاه بدوی او را به ۱۵ سال زندان محکوم کرد و چون شهادتش به پرونده کمک کرده بود، مجازات را یک‌سوم کاهش داد. ده سال باقی ماند. دادگاه همچنین حکم داد که بیت‌کوین‌ها به قربانیان بازگردانده شود و در غیر این صورت ۱٫۸۷۸ میلیون بات به آنها پرداخت شود. به گزارش کوین‌دسک، دیوان عالی حکم ده سال زندان را تأیید کرد.

دفاع آن‌قدرها هم که به نظر می‌رسد توخالی نبود. ماده ۱۳۷ قانون مدنی و بازرگانی تایلند، که خود دیوان عالی به آن استناد می‌کند، «شیء» را موجودی جسمانی تعریف می‌کند، چیزی که بدن فیزیکی دارد. بیت‌کوین را نمی‌شود برداشت. نه وزن دارد و نه اندازه.

دادگاه با بازار پاسخ داد. بیت‌کوین قیمت بازار دارد، هر وقت خریداری پیدا شود می‌توان آن را با پول نقد عوض کرد و هر کسی می‌تواند آن را نگه دارد. ارزش آن دست‌کم برابر با مبلغی است که کسی برایش پرداخته است. قضات به مصوبه‌ای در سال ۲۰۱۸ دربارهٔ دارایی‌های دیجیتال هم اشاره کردند که ارز رمزنگاری‌شده را داده‌ای الکترونیکی برای پرداخت بهای کالا و خدمات توصیف می‌کند. نامه‌ای از بانک تایلند می‌گوید ارز دیجیتال وسیلهٔ قانونی پرداخت نیست؛ قضات آن را پاسخ به پرسشی دیگر دانستند و کنار گذاشتند. با شمش طلا یا یک تابلوی نقاشی هم نمی‌شود خرید خواروبار کرد، ولی هر دو را می‌شود دزدید. پول بودن و مال بودن دو پرسش جدا هستند.

جریان برق هم «شیء» نیست

همین نزاع پیش‌تر هم رخ داده بود و آن بار دفاع پیروز شد. بین ۱۲ تا ۱۷ ژانویهٔ ۱۸۹۵ مردی در کیل موتورش را با برق نیروگاه محلی راه انداخت، بی‌آنکه قصد پرداخت داشته باشد. دادگاه منطقه‌ای کیل او را تبرئه کرد. سرقت در قانون جزای آلمان یعنی بردن «شیء منقول» و شیء باید بدن فیزیکی می‌داشت. قضات نتیجه گرفتند برق نیرو یا حالتی از ماده است، نه جوهر. در ۲۰ اکتبر ۱۸۹۶ رایشسگریشت، عالی‌ترین دادگاه آلمان در لایپزیگ، تبرئه را پابرجا گذاشت.

دادگاه بدون قانون نمی‌تواند مجازات کند، بنابراین قانونگذاران قانونی نوشتند. در ۹ آوریل ۱۹۰۰ آلمان قانونی علیه «برداشت کار الکتریکی» تصویب کرد، با مجازات زندان یا جریمهٔ نقدی تا ۱۵۰۰ مارک. این قانون امروز هم به‌صورت بند ۲۴۸ث قانون جزای آلمان، در فصل سرقت، باقی است. اما برداشتن جریان برق هیچ‌وقت سرقت به شمار نیامد.

بیت‌کوین همان مشکل برق را دارد: نمی‌شود آن را در جیب گذاشت. و حتی از برق هم کمتر فیزیکی است. برق دست‌کم از سیم‌ها می‌گذرد؛ بیت‌کوین فقط به‌صورت مجموع ثبت‌های یک دفتر مشترک انتقال‌ها وجود دارد.

۴۵۸ سکه‌ای که کسی نمی‌توانست مالکشان باشد

در ۲۰۱۴ مات‌گاکس، صرافی بیت‌کوین در توکیو، پس از سرقت حجم عظیمی بیت‌کوین ورشکسته شد. یکی از مشتریان از مدیر تصفیه خواست ۴۵۸ سکهٔ او را پس بدهد. منطقش ساده بود: اگر بیت‌کوین مال اوست، باید از دارایی ورشکسته جدا و به او بازگردانده شود.

در اوت ۲۰۱۵ دادگاه منطقه‌ای توکیو درخواست او را رد کرد. قانون مدنی ژاپن فقط مالکیت اشیای ملموس را به رسمیت می‌شناسد. مشتری استدلال کرد که ثبت بلاک‌چین همان بیت‌کوین او است و فقط او آن را کنترل می‌کند. دادگاه هیچ‌یک از این دو نکته را نپذیرفت. بلاک‌چین تاریخچهٔ انتقال‌ها را نگه می‌دارد و «موجودی» فقط وقتی پدید می‌آید که این انتقال‌ها را جمع بزنید. هیچ ثبت واحدی وجود ندارد که خودِ بیت‌کوین باشد.

این حکم دادگاه بدوی بود و جز برای طرفین دعوا الزام‌آور نبود. با این حال دقیقاً نشان می‌دهد این استدلال به کجا می‌رسد.

پنت‌هاوسی که با تتر دیگران خریده شد

در سنگاپور در ۲۰۲۳ این پرسش در یک پرونده فهرست حقوق مطرح شد. هو کای شین برای پیمانکاری کار می‌کرد که به کارکنان صرافی بای‌بیت با ارز دیجیتال حقوق می‌داد و فقط او جدول‌های ماهانهٔ پرداخت را ویرایش می‌کرد. بین ۳۱ مه تا ۳۱ اوت ۲۰۲۲ هشت پرداخت نامعمول ۴٬۲۰۹٬۷۲۰ تتر را به چهار نشانی فرستاد. طبق سوابق ارائه‌دهنده، یکی از این کیف پول‌ها با کارت شناسایی و سلفی او ثبت شده بود. هو پسرعمویی به نام جیسون را مقصر دانست که ظاهراً از لپ‌تاپ او استفاده کرده بود. دادگاه نتیجه گرفت جیسون یا وجود نداشته یا چنین نقشی نداشته است.

به گفتهٔ بای‌بیت، پول صرف یک خودروی نو حدود ۳۶۲ هزار دلار سنگاپور و کالاهای لویی ویتون به ارزش ۳۰ هزار دلار سنگاپور شد. هو همچنین آپارتمان دولتی‌ای را که قبلاً سفارش داده بود لغو کرد و همراه همسرش یک پنت‌هاوس مالکیت دائمی با ارزش نزدیک به ۳٫۷ میلیون دلار سنگاپور خرید. قاضی فیلیپ جیرتنم نوشت دارندهٔ دارایی رمزنگاری‌شده حق مالکیتی بر یک «حق قابل مطالبه» (thing in action) دارد. به پول موجود در حساب بانکی فکر کنید: نمی‌توانید لمسش کنید، اما مال شماست و دادگاه از آن حمایت می‌کند. چون تتر، استیبل‌کوینی که به دلار گره خورده، مال کسی است، دادگاه می‌توانست فراتر از صدور حکم به پرداخت بدهی برود. می‌توانست حکم دهد خود سکه‌ها به صاحبشان برگردد.

سکه‌های مشتریان، نه سکه‌های صرافی

داستان مات‌گاکس تصویر آینه‌ای هم دارد و آن از کشوری با نظام کامن‌لا می‌آید، جایی که بخش بزرگی از حقوق از آرای گذشته ساخته می‌شود. در ۲۰۲۰ قاضی گندال در نیوزیلند به فروپاشی کریپتوپیا، صرافی هک‌شدهٔ ارز دیجیتال، رسیدگی کرد. او حکم داد سکه‌های روی صرافی متعلق به مشتریان است و کریپتوپیا فقط آنها را از طرف بیش از ۹۰۰ هزار نفر نگه می‌داشته است. چنین حکمی بازنده هم دارد. با خروج سکه‌ها از استخر مشترک، سهم دیگر طلبکاران کریپتوپیا کمتر شد: به‌جای بازپس‌گرفتن حدود ۸۵ درصد از طلب خود، حالا باید کمتر از نیمی از آن را انتظار می‌داشتند.

بریتانیا سرانجام این را به قانون تبدیل کرد. در ۲ دسامبر ۲۰۲۵ یک قانون دارایی‌های دیجیتال اجرایی شد. حقوق انگلستان پیش‌تر دو نوع مال شخصی را می‌شناخت: چیزهایی که می‌توان در دست گرفت و حقوقی که می‌توان اجرا کرد، مثل سفته یا پول در حساب بانکی. حالا چیزی فقط به این دلیل که در هیچ‌یک از این دو دسته نمی‌گنجد، حمایت خود را به‌عنوان مال از دست نمی‌دهد. ارز دیجیتال می‌تواند نوع سومی به شمار آید. اینکه این دستهٔ سوم تا کجا می‌رسد، باید دادگاه‌ها روشن کنند.

روسیه زودتر از همه یاد گرفت توقیف کند

زنی که در کافهٔ کوساموی مورد سرقت مسلحانه قرار گرفت شهروند روسیه است و کشورش از مسیر مخالف به همان پاسخ رسید: از توقیف شروع کرد. در ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۶ ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، قانونی را امضا کرد که طبق آن ارز دیجیتال برای مقاصد قانون جزا مال محسوب می‌شود. این قانون بیشتر دربارهٔ توقیف و مصادره است. بازپرسان می‌توانند فلش‌درایو، کیف پول سخت‌افزاری یا رایانه‌ای را که کلیدها در آن است بردارند یا، در صورت امکان فنی، سکه‌ها را به نشانی تحت کنترل دولت منتقل کنند.

چهار ماه بعد، در ۱۶ ژوئن ۲۰۲۶، هیئت عمومی دیوان عالی روسیه رهنمود سال ۲۰۰۲ خود دربارهٔ سرقت، غارت و سرقت مسلحانه را به‌روز کرد. فهرست چیزهایی که قابل سرقت است اکنون ارز دیجیتال و حقوق دیجیتال را هم در کنار موجودی بانکی و روبل دیجیتال در بر می‌گیرد. سرقت چنین دارایی‌هایی در همان لحظه‌ای کامل می‌شود که از حساب قربانی خارج شود. برای قربانیان یعنی دادگاه‌ها باید بردن ارز دیجیتال کسی را سرقت یا غارت بدانند، درست مثل بردن پول از حساب بانکی.

به رسمیت شناختن شمشیر دولبه است و ترتیب اقدامات روسیه این را روشن می‌کند. مال چیزی است که قانون آن را از دزدان حفظ می‌کند و هم چیزی که می‌تواند توقیف و مصادره‌اش کند. برای دارندگان بیت‌کوین این معامله منصفانه است: تا وقتی سکه فقط «داده» به شمار آید، هم مجازات دزد سخت است و هم پس گرفتن سکه.

غرامت با قیمت‌های ۲۰۲۲

می‌ماند خانوادهٔ کافهٔ کوساموی. دادگاه ارزش بیت‌کوین را به بهای خرید آن گره زد، پس اگر سکه‌ها برنگردند، غرامت با همان قیمت تثبیت می‌شود: ۱٫۸۷۸ میلیون بات. در ۳۰ اکتبر ۲۰۲۶، پس از هک بایننس، بیت‌کوین به زیر ۷۷ هزار دلار افتاد. همان ۲٫۴۸ بیت‌کوین حالا حدود ۱۹۰ هزار دلار می‌ارزد، تقریباً چهار برابر آنچه زن مجبور شد برایش بپردازد.

اگر سکه‌ها هرگز پیدا نشوند، خانواده تقریباً یک‌چهارم ارزش کنونی را نقد دریافت خواهد کرد. مال خواندن بیت‌کوین فقط نیمی از کار بود. نبرد بعدی بر سر این است که کدام قیمت ملاک است: بهای آن روز یا ارزش امروز.