Fernseher werden wegen der Werbung mit Verlust verkauft, und KI-Agenten schalten sie ab

Der Entwickler Gathin T. wollte nur, dass seine Eltern Netflix schauen können, doch ihr Xiaomi-Fernseher zwang sie jedes Mal zuerst zu einem Werbeclip. Der Sohn gab Claude Code die Modellnummer. Claude Code fand das Gerät im heimischen WLAN, schaltete 25 Xiaomi-Apps ab und schrieb einen neuen Startbildschirm. „Sieht jetzt aus wie ein Apple TV, lol“, schrieb Gathin am 17. Oktober 2026.

Binnen weniger Tage wurde aus seiner Anleitung ein Open-Source-Projekt namens CleanYourTV. Bis zum 24. Oktober hatte es laut PPC Land 30.900 Sterne auf GitHub und App-Listen für 260 Fernsehmodelle, Tendenz steigend. Ein GitHub-Stern funktioniert wie ein Lesezeichen: Jemand hat das Projekt markiert, um darauf zurückzukommen. Zehntausende Lesezeichen in einer Woche heißen, dass viele Menschen die Werbung auf dem Startbildschirm satthaben.

Spannender ist, was diese Werbung eigentlich ist. 2023 gab der US-Fernsehhersteller Vizio für seine Geräte mehr aus, als er damit einnahm, und verdiente sein Geld mit Werbung und Daten darüber, was Zuschauer sehen. Die Werbung ist also weder ein Fehler noch die Gier einer einzelnen Marke. Sie trägt die Wirtschaftlichkeit des günstigen Smart-TVs, und ein KI-Agent hat gewöhnlichen Besitzern erstmals einen einfachen Ausweg aus diesem Handel eröffnet.

Der Fernseher, der mit Verlust verkauft wird

Vizio, einer der großen Hersteller günstiger Fernseher in den USA, zeigt im Detail, wie das funktioniert. Bis Walmart die Firma 2024 kaufte, war sie börsennotiert und musste ihre Zahlen offenlegen. Aus dem Jahresbericht für 2023 geht hervor: Fernseher und Soundbars brachten 1,08 Milliarden Dollar Umsatz und kosteten in der Herstellung 1,09 Milliarden. Die Rechnung ist brutal. Zieht man das eine vom anderen ab, verlor Vizio beim Verkauf der Geräte rund 8,6 Millionen Dollar.

Das Geld kam aus einer anderen Sparte, Platform+. Sie umfasst Bildschirmwerbung und Daten darüber, was Zuschauer sehen. Diese Sparte erzielte 598 Millionen Dollar Umsatz und nach eigenen Kosten etwa 365 Millionen Dollar Bruttogewinn (unsere Berechnung aus derselben Meldung). Nach derselben Rechnung lag der Bruttogewinn von Vizio insgesamt bei rund 356 Millionen Dollar. Anders gesagt: Werbung und Daten verdienten mehr als das gesamte Unternehmen, und die Hardware fraß einen Teil dieses Geldes auf.

Der Fernseher ist ein billig verkaufter Drucker, der die Tinte absetzen soll, nur dass die Tinte von Werbekunden gekauft wird und sie für Ihre Aufmerksamkeit zahlen.

2023 trieb ein Start-up namens Telly diese Logik auf die Spitze. Es versprach, 500.000 Fernseher zu verschenken . Unter dem 55-Zoll-Bildschirm saß ein zweiter, kleinerer, auf dem rund um die Uhr Werbung lief. Man konnte ihn dimmen, aber nicht ausschalten. Dafür gaben die Besitzer Name, Alter, Geschlecht, Adresse und Gewohnheiten preis, auch Einkaufsgewohnheiten. Ein gewöhnlicher Smart-TV unterscheidet sich von Telly in einem Punkt: Man bezahlt ihn im Laden trotzdem.

Ein Bildschirm, der zurückschaut

Die zweite Einnahmequelle ist noch unsichtbarer. Automatic Content Recognition, kurz ACR, ist Shazam für den Bildschirm. Der Fernseher erfasst regelmäßig, was er gerade zeigt, macht aus jedem Bild einen kurzen digitalen Fingerabdruck und gleicht ihn mit einer Datenbank ab. So erfährt der Hersteller, was in Ihrem Wohnzimmer läuft, und kann das Wissen an Werbekunden verkaufen.

Selbst wenn Sie an der Konsole spielen oder per HDMI einen Film vom Laptop abspielen, gleicht der Fernseher weiter Bilder ab. So verhielten sich Geräte von Samsung und LG, als Forscher aus den USA, Großbritannien und Spanien sie 2024 auseinandernahmen . LG erfasste den Bildschirm bis zu hundertmal pro Sekunde, Samsung zweimal pro Sekunde, und beide schickten die Fingerabdrücke gebündelt weg, wie UC Davis und andere Medien schilderten. Wer ACR in den Einstellungen abschaltete, stoppte den Datenfluss, sofern er wusste, wo er suchen musste.

Im Dezember 2025 verklagte der Generalstaatsanwalt von Texas Samsung, LG, Sony, Hisense und TCL, weil sie ohne Einwilligung Sehdaten sammelten. Im Februar 2026 einigte sich Samsung mit dem Bundesstaat und versprach, die Bildschirme von Texanern nicht ohne ausdrückliche Erlaubnis zu erkennen. Überall sonst kommt es weiter darauf an, ob der Besitzer das richtige Kästchen findet.

Ein Schraubenzieher, der die ganze Zeit drinsteckte

Jeder Android-TV und Google-TV hat ADB, die Android Debug Bridge. Das ist ein Wartungskanal für Entwickler: Ein Computer schickt dem Fernseher darüber Befehle, aktiviert wird er in einem versteckten Menü. Forenfans nutzen ihn seit Jahren. Aber man muss die Namen der Systemapps kennen, jede Marke hat eigene, es sind Dutzende, und ein Fehler legt den Startbildschirm lahm.

Der KI-Agent räumt genau diese Hürde weg. Er findet den Fernseher im Netzwerk, liest die Liste der installierten Apps und schließt aus den Namen, welche Werbung ausliefern und welche der Fernseher braucht. Die Anleitung von CleanYourTV weist den Agenten an, zuerst die App-Liste zu sichern und ein Wiederherstellungsskript zu schreiben. Erst dann schaltet er Telemetrie, Werbedienste und Empfehlungsreihen des Herstellers ab. Nichts wird deinstalliert, jede Änderung lässt sich mit einem Befehl zurücknehmen. Ein ähnliches Projekt, dumbtv, wurde laut TechCrunch auf Fire TV und Geräten eines halben Dutzends Marken getestet und ist noch einfacher zu bedienen: Man gibt seinem KI-Agenten einfach den GitHub-Link.

Die seltsamste Geschichte begann mit einem Fehlschlag. Ein Reddit-Nutzer bat Claude, seinen Fernseher aufzuräumen, und alles deutete auf den üblichen Weg über die Android-Brücke hin. Doch das Gerät war ein Samsung mit dem hauseigenen System Tizen, das so eine Brücke nicht hat, und der Agent konnte den Bildschirm nicht sehen. Also schrieb er, wie XDA berichtete , eine kleine lokale Website, verschaffte sich darüber Zugriff auf die Handykamera des Nutzers und fotografierte den Fernseher alle vier Sekunden, um den eigenen Fortschritt zu prüfen. Nach 11 Stunden und einem ordentlichen Stück des Abo-Limits hatte er die Werbe-ID von Samsung gelöscht, ungenutzte Apps versteckt und einen neuen Startbildschirm gebaut.

Wo der Trick an seine Grenzen kommt

Die Methode hat reichlich Grenzen. CleanYourTV funktioniert nur auf Android TV und Google TV. Gegen Werbung in YouTube oder Netflix hilft es nicht, denn die kommt von den Apps selbst. Und das erste Firmware-Update kann die abgeschalteten Apps wieder einschalten und den Standard-Startbildschirm zurückbringen.

Es kann auch schlimmer kommen. TechCrunch zitiert einen Nutzer, der seinen Android-TV unbrauchbar machte, sodass er nicht mehr startete. Der Cybersicherheitsexperte Ritesh Kotak sagte CBC , viele Fernseher hätten Mikrofone, und ein manipuliertes System, das online bleibt, sei verwundbarer. Die Updates, die so lästig sind, schließen meist Sicherheitslücken.

Auch der Nutzen lässt sich nüchtern sehen. Ein XDA-Autor probierte die Methode am eigenen Fernseher aus : Der Agent fragte vor jeder Änderung um Erlaubnis, der Fernseher reagierte flotter, aber die Verzögerung beim Einschalten blieb. Das eigentliche Problem der meisten Smart-TVs, folgerte er, ist schwache Hardware. Das kann kein KI-Agent beheben.

Eine Absage, die niemand erklärt hat

Ende Oktober verbreitete sich auf Reddit ein Screenshot: Claude Opus 5.5 lehnte die Hilfe bei einem Fernseher ab und verwies auf seine Schutzmechanismen. Die Aufgabe war Reverse Engineering, also herauszufinden, wie ein Programm von innen aufgebaut ist. Laut dem Verfasser tat das Modell es für ein Videospiel, verweigerte es aber für einen Fernseher. XDA betont , das sei unbestätigt: Ein Filter, der auf ganz andere Risiken zielt, könnte Fernseher versehentlich miterfasst haben. Anthropic hat keine öffentliche Erklärung geliefert. Schon am 19. Oktober vermerkte TechCrunch, Claude reagiere nicht auf eine kurze Bitte „hack my TV“, man müsse die Aufgabe genauer beschreiben.

Für ein Unternehmen, das KI-Agenten verkauft, ist das eine unbequeme Weggabelung. Menschen zu helfen, ihre eigenen Sachen zu reparieren, verkauft sich gut. Ihnen zu helfen, das Geschäftsmodell eines anderen abzuschalten, ist riskanter, besonders falls die Fernsehhersteller einmal anklopfen.

Ein Fernseher ohne Werbung spielt Filme genauso ab; er verdient nur kein Geld mehr für den Hersteller, der ihn mit Verlust verkauft hat. Wem gehört der Fernseher also: dem, der ihn im Laden bezahlt hat, oder der Firma, die noch jahrelang an ihm verdienen wollte?